Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-263/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г. Москва

Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,

в присутствии секретаря судебного заседания Динисламовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Хомутова М.В.,

подсудимого Савинова А.Е.

защитника – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савинова А.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Савинов А.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Савинов А.Е., являясь агентом стойки регистрации пассажиров <данные изъяты> аэропорта <данные изъяты> <адрес> и находясь на рабочем месте за стойкой регистрации пассажиров № терминала «<данные изъяты> аэропорта <данные изъяты> <данные изъяты> обратил внимание на планшетный компьютер <данные изъяты> находящийся на полке указанной стойки регистрации пассажиров. В этот момент у Савинова А.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Савинов А.Е., находясь за стойкой регистрации пассажиров № терминала <данные изъяты> аэропорта <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> от окружающих, незаконно взял с полки указанной стойки регистрации пассажиров, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО5 планшетный компьютер <данные изъяты> Таким образом, своими преступными действиями Савинов А.Е. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого Савинов А.Е. с места совершения преступления с похищенным у ФИО5 имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением Савинов А.Е. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Савинов А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Корнеевым И.В. Последний названное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Хомутов М.В. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Савинову А.Е., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Поскольку Савинов А.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Савинов А.Е. не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савинову А.Е., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савинову А.Е., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Савинов А.Е. подлежит освобождению от отбывания наказания.

Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 указанного Постановления, снимается судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савинова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2016 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Савинова А.Е. от отбывания наказания и снять с него судимость.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Савинова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: