Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-263/2014 | Судебная практика

Дело 1-263/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Козловой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Комарова Е.А., защитника – адвоката Косенко Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

Так он (Комаров Е.А.), имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества салона сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, будучи осведомлен о режиме работы данного салона и местах хранения в нем товарно-материальных ценностей, так как ранее работал в данном салоне, и имея ключи от входной двери салона, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 11 минут, находясь в торговом центре «Сомбреро», расположенном по адресу: <адрес> дождался окончания работы салона сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра, и ухода последнего сотрудника салона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися у него при себе ключами открыл дверь салона сотовой связи и незаконно проник в его помещение, находясь в котором прошел в подсобное помещение, имеющее вход в складское помещение, взломал дверь складского помещения, незаконно проникнув в него, воспользовавшись висевшими на стене складского помещения ключами открыл металлический сейф, из которого тайно похитил денежные средства, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, после чего в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенными деньгами покинул помещение салона, закрыв входную дверь. Затем он (Комаров Е.А.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «Сомбреро», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися у него при себе ключами открыл дверь салона сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>» и незаконно проник в его помещение, прошел в складское помещение и тайно похитил из ранее открытого им металлического сейфа принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> 35 копеек, а также сотовый телефон «Samsung N7100 Galaxy Note 2 grey/серый (VNM)» стоимостью <данные изъяты> 29 копеек, два сотовых телефона «Apple iPphone 5 16Gb black» стоимостью <данные изъяты> 11 копеек каждый, общей стоимостью <данные изъяты> 22 копейки, два сотовых телефона «Apple iPhone 5 16Gb white» стоимостью <данные изъяты> 63 копейки каждый, общей стоимостью <данные изъяты> 26 копеек, сотовый телефон «Apple iPhone 5 32Gb white» стоимостью <данные изъяты> 89 копеек, два сотовых телефона «Samsung № Galaxy S4 16Gb white/белый (VNM)» стоимостью <данные изъяты> 52 копейки каждый, общей стоимостью <данные изъяты> 04 копейки, сотовый телефон «SONY Xperia Zl black/черный (CHN)» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «SONY Xperia Zl white/белый (CHN)» стоимостью <данные изъяты>, после чего в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>» крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 05 копеек.

Он же (Комаров Е.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

Так он (Комаров Е.А.), после совершения вышеуказанного преступления в не установленное следствием время, но не позднее 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества салона сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> будучи осведомлен о режиме работы данного салона и местах хранения в нем товарно-материальных ценностей, так как ранее работал в данном салоне, и имея ключи от входной двери салона, во исполнение преступного умысла совместно со своим соучастником, заранее распределил преступные роли в совершении преступления. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 35 минут находясь в торговом центре «Сомбреро» расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися у него при себе ключами открыл дверь салона сотовой связи ЗАО «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра, и совместно с неустановленным соучастником незаконно проник в его помещение, прошел в складское помещение и совместно с соучастником воспользовавшись висевшими на стене складского помещения ключами открыл металлические сейфы из которых совместно с соучастником тайно похитил принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» планшетный компьютер «Samsung Galaxy Note 10,1 16Gb white» стоимостью <данные изъяты> 59 копеек, сотовый телефон «Samsung 19300 Galaxy S3 titanium grey/серый (CHN)», стоимостью <данные изъяты> 52 копейки, МР-3 плеер «iPod nano 16Gb silver MD480», стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер «Samsung Ativ Smart PC XE500T1C-A02RU», стоимостью <данные изъяты> 59 копеек, сотовый телефон «SONY Xperia Z white/белый (CHN)», стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «SONY Xperia Z риф1е/фиолетовый», стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер/ноутбук «Acer ICONIA W511-27602G06iss», стоимостью <данные изъяты> 12 копеек, сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8.0 (N5100)» стоимостью <данные изъяты> 54 копейки, сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8.0 Win (N5100)» стоимостью <данные изъяты> 70 копеек, сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8.0 JU», стоимостью <данные изъяты> 24 копейки, планшетный компьютер «SONY Xperia Tablet Z 16Gb + 3G/LTE черный (SGP321/B.RU3)», стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер «SONY Xperia Tablet Z 16Gb + 3G/LTE белый (SGP321/W.RU3)», стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «Nokia 105 black/черный (IND)» стоимостью <данные изъяты> 85 копеек, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3 7 8Gb + 3Gb белый, (Т2110)», стоимостью <данные изъяты> 92 копейки, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3 10,1 16Gb+3G белый, (Р5200)» <данные изъяты>* рубля 90 копеек, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3 10,1 16Gb Wi-fi белый, (Р5210)» стоимостью <данные изъяты> 05 копеек, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3 10,1 16Gb Wi-fi коричневый, (Р5210)» стоимостью <данные изъяты> 05 копеек, после чего в 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с неустановленным следствием соучастником, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 07 копеек.

Подсудимый Комаров Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Комаровым Е.А. по «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Комаровым Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Комаров Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в ЗАО «<данные изъяты>», где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО6, который просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку подсудимый принес свои извинения, выплатил часть материального ущерба, работает и намерен выплатить весь ущерб.

На стадии предварительного следствия Комарову Е.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в психиатрической клинической больнице № им. ФИО7, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которой суд согласен, Комаров Е.А. <данные изъяты> (т.2 л.д. 41-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО6, просившего о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным, назначив Комарову Е.А. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОМАРОВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Комарову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Комарова Е.А.: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться по вызову в орган исполнения наказания на регистрацию.

Меру пресечения Комарову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - планшет «Sony Xperia», №. «Айфон-5»imei:013632006744788, «Айфон-5», imei: №, планшетный компьютер «Samsung ATIV Smart PC», №, ноутбук «ACER», s/n: № планшет «Samsung Galaxy Note 8.0» s/n: №, планшет «Samsung Galaxy Note 8.0» s/n:№ планшет «Samsung Galaxy Tab 3» imei: №. планшет «SamsungGalaxy Tab 3» s/n: № планшет «Samsung Galaxy Tab 3» s n: № планшет «Samsung Galaxy Note 10.1» imei: №, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: