Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-261/2013 | Судебная практика

Дело № 1- 261/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2016 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Кузикяна О.С., защитника – адвоката Бояровой Т.В. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Кондратенко Е.Ю., а также с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗИКЯНА О.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузикян О.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу : <адрес> и, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе и, принадлежащий гражданке ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3», стоимостью <данные изъяты>, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», без денежных средств на электронном счёте, который находился в не представляющем для ФИО1 материальной ценности чехле, а также он тайно похитил лежащий на столе и, принадлежащий гражданке ФИО2 мобильный телефон марки «HTC SenSation XL», стоимостью <данные изъяты>, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», без денежных средств на электронном счёте, который также находился в не представляющем для ФИО2 материальной ценности чехле, а также он похитил из принадлежащей гражданке ФИО2 сумки, которая также находилась на столе, денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кузикян О.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Он обвиняется в совершении преступления, за которое ему возможно назначить наказание до пяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и поставить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд находит предъявленное Кузикяну О.С. обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты>, а потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузикяном О.С. преступления, а также данные, характеризующие его личность. Кузикян О.С. полностью осознает содеянное и раскаивается, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, судим не был, его желание слушать дело в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие претензий у потерпевших, поскольку похищенное имущество возвращено, иных, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Кузикяна О.С., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, временной регистрации также не имеет, не трудоустроен (л.д. 162-166), суд считает, что наказание Кузикяну О.С. следует назначить только в виде лишения свободы, причем, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и, оснований для применения к Кузикяну О.С. требований ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кузикяну О.С. суд считает возможным, не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КУЗИКЯНА О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

КУЗИКЯНА О.С. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, но зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузикяна О.С. под стражей с 09 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства : мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» и коробку от него - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; мобильный телефон марки «HTC SenSation XL» с коробкой и чехлом – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; следы пальцев рук на липкой ленте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

.

Судья :