Дело №1-259/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Воронеж 07 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., обвиняемых Неранова В.А. и Стребкова И.В., их защитника – адвоката Кретинина М.В., представившего удостоверение №, ордера №№, представителя потерпевшего ФИО9А., при секретаре судебного заседания Седых В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Неранова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, не имеющего лиц, находящихся у него на иждивении, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
Стребкова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, неженатого, не имеющего лиц, находящихся у него на иждивении, работающего не официально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Неранов В.А. и Стребков И.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
05.06.2017 примерно в 18 часов 30 минут Неранов В.А. со своим знакомым Стребковым И.В. проходил мимо д. 11 по ул. Куколкина г. Воронежа, где обратил внимание на то, что за забором, расположенным около вышеуказанного дома, находится башенный кран КБ-408, на котором имеется многожильный кабель управления. В этот момент, Неранов В.А., имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым Стребковым И.В., предложив последнему похитить с башенного крана многожильный кабель управления, принадлежащий ООО «Экспресс», с целью его последующей продажи. Реализуя свой совместный преступный умысел, Неранов В.А. и Стребков И.В. на следующий день, то есть 06.06.2017 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> 36 регион, под управлением их общего знакомого ФИО10, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, примерно в 01 час 05 минут прибыли к д. № 11 по ул. Куколкина г.Воронежа. Распределив заранее между собой преступные роли, а также воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к башенному крану. После чего, Неранов В.А., действуя согласно отведенной ему роли, поднявшись на кран, перерезал в нескольких местах многожильный кабель управления, принесенной с собой ножовкой, а Стребков И.В. также действуя в исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, ожидал Неранова В.А. около крана, чтобы иметь возможность предупредить последнего о возможном появлении посторонних лиц. После чего, продолжая действовать согласованно, Неранов В.А. и Стребков И.В. погрузили похищенное, а именно: кабель НРШМ и КГ общей длинной 104,2 метра, НРШМ состоящих из 27 жил диаметром 2,5 мм 2 каждая, в количестве 12 штук, общей длинной 96,7 метров, а также кабель КГ состоящий из 3 жил 2,5 мм 2, в количестве 1 штуки, общей длинной 7,5 метров, на общую сумму 53428 рублей 67 копеек, в автомобиль ФИО12., пояснив последнему, что данный кабель они приобрели для собственных нужд. После чего Неранов В.А. и Стребков И.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив, тем самым ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму.
В результате преступных действий Неранова В.А. и Стребкова И.В., ООО «Экспресс» причинен материальный ущерб на общую сумму 53428 рублей 67 копеек.
07.10.2017 года при ознакомлении обвиняемыми и их защитником с материалами уголовного дела, обвиняемые Неранов В.А. и Стребков И.В. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания при проведении предварительного слушания по уголовному делу, Неранов В.А. и Стребков И.В. и их защитник Кретинин М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Неранов В.А. и Стребков И.В. возместили и загладили потерпевшему, причиненный моральный вред, материальный ущерб, претензий к подсудимым Неранову В.А. и Стребкову И.В. не имеет. Представитель потерпевшего ФИО13. в своем письменном заявлении и в судебном заседании поддержал заявленное стороной защиты ходатайство, так как ущерб возмещен, они примирились.
Подсудимые Неранов В.А. и Стребков И.В. и их защитник Кретинин М.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Прокурор не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Преступное деяние Неранова В.А. и Стребкова И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается материалами дела.
Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением Неранова В.А. и Стребкова И.В. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку это волеизъявление представителя потерпевшего ФИО14., обвиняемые впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сожалеют о случившемся, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.
Обвиняемому Неранову В.А. и Стребкову И.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Неранова Василия Александровича и Стребкова Ивана Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Неранову В.А. и Стребкову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на хранении у свидетеля Еремина А.И. – оставить в его распоряжении;
обрезки многожильного кабеля НРШМ состоящих из 27 жил диаметром 2,5 мм 2 каждая, в количестве 12 штук, общей длинной 96,7 метров, а также кабель КГ состоящий из 3 жил 2,5 мм 2, в количестве 1 штуки, общей длинной 7,5 метров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО15 - оставить в его распоряжении.
Копию постановления направить Неранову В.А., Стребкову И.В., их защитнику-адвокату Кретинину М.В., представителю потерпевшего ФИО16.А., прокурору Ленинского района г.Воронежа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий