Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-259/2015 | Судебная практика

дело № 1-259/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. <адрес изъят> Шараповой Н.А., подсудимого Монахова А.Л., защитника адвоката Машенкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Монахова ФИО8, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монахов А.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Монахов А.Л. <дата изъята>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес изъят>, находясь в непосредственной близости от ФИО5, увидев в правом кармане куртки, надетой на той, mр-3 плеер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный, на тайное хищение указанного mр-3 плеера и обращение его в свою пользу, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными для окружающих подошел к ФИО5, и из правого кармана куртки, надетой на той, тайно похитил вышеуказанный плеер, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшей представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Монахов А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Монахов А.Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Монахова А.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находивщейся при потерпевшей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Монахов А.Л. судимостей не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД, ПНД не состоит, <данные изъяты>

Суд также доверяет и показаниям допрошенной в ходе судебного следствия по характеристике личности сожительнице подсудимого ФИО6, которая охарактеризовала подсудимого положительно, пояснив также, что подсудимый занимается <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Признание своей вины Монаховым А.Л. и раскаяние в содеянном, состояние его <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Монахова А.Л. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного считает необходимым назначить Монахову А.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Монахова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания Монахову А.Л. исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с <дата изъята>.

Вещественное доказательство – mр-3 плеер в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение ФИО5, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов