Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-255/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы А.А. Дубового,

подсудимого А.В. Келлер,

защитника адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-255/15 по обвинению

Келлер А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Келлер А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Келлер А.В., <данные изъяты>, в которой проживает П со своей семьей, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в большую комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживает П, и, воспользовавшись отсутствием проживающих в вышеуказанной квартире лиц, подошел к трехъярусной детской кровати, расположенной в вышеуказанной комнате, и взял, то есть <данные изъяты> похитил со второго яруса указанной выше кровати принадлежащий П ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 990 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей П значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Келлер А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Келлер А.В., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Келлер А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Келлер А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> у <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Келлер А.В. и на условия жизни его семьи.

Келлер А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей.

Признание Келлер А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом учитывается, что ранее Келлер А.В. судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Также Келлер А.В. ранее судим <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Келлер А.В. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору от <дата изъята>, то условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, и наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении Келлер А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Келлер А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Келлер А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.137-140, 147-148, 153-160).

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Келлер А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Келлер А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 39 района «Братеево» и.о. мирового судьи судебного участка № 23 района «Москворечье-Сабурово» от 17.12.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата изъята>, окончательно назначить Келлер А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Келлер А.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Келлер А.В. исчислять с 23 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 27 ноября 2016 года по 22 марта 2016 года.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт <№ изъят>; кассовые и товарные чеки – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- ноутбук марки <данные изъяты> – выданный на хранение П – оставить потерпевшей по принадлежности.

От уплаты судебных издержек Келлер А.В. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева