Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-255/2014 | Судебная практика

Дело № 1-255/2016 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 августа 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Магурине Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Смирнова С. К.,

защитника – адвоката Элькановой А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы «Лефортово» № 9 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого: 13 мая 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 марта 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.К. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Смирнов С.К.) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, находясь по приглашению малознакомой ему (Смирнову С.К.) К.Н.И. в ее комнате коммунальной квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Москве, где совместно с последней распивал спиртные напитки, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (Смирнова С.К.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевшая 1, проживающей в этой же комнате, имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» модели № с зарядным устройством стоимостью 3290 рублей; планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy TAB 3» модели № с зарядным устройством стоимостью 18 990 рублей; телевизор марки «Samsung» модели № с сетевым шнуром, подставкой и пультом дистанционного управления стоимостью 5 000 рублей, которые спрятал в карманы своей одежды и в обнаруженный и похищенный в комнате пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевшая 1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате его (Смирнова С.К.) преступных действий, потерпевшей Потерпевшая 1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 280 рублей.

Подсудимый Смирнов С.К. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах, признал. Смирнов С.К. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Смирнов С.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей Потерпевшая 1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова С.К. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 1, с причинением последней значительного ущерба на общую сумму 27 280 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в действиях Смирнова С.К. имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством, также суд учитывает, что Смирнов С.К. на учетах в ПНД и НД не состоит.

Подсудимый Смирнов С.К. признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по прежнему месту работы, в добровольном порядке возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании изложенного, с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Смирнова С.К. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова С.К. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Смирнову С.К. в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Смирнову С.К. исчислять с момента фактического задержания - 06 апреля 2016 года.

Меру пресечения Смирнову С.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- разноцветный пакет из полимера; телевизор марки «Samsung» модели 933 НD серийный номер: CF19H9XSA11517B с сетевым шнуром, подставкой и пультом дистанционного управления; планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy TAB 3» модели FCCID A3LGTP1000; зарядные устройства для мобильного телефона марки «Nokia» и для планшетного компьютера марки ««Samsung Galaxy TAB 3» модели FCCID A3LGTP1000, мобильный телефон марки «Nokia» модели 206 RM-872 серийный номер 351716069871206 в корпусе белого цвета, коробкц и кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Nokia» модели 206 RM-872 серийный номер 351716069871206 с зарядным устройством; гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на покупку планшетного компьютера марки «Samsung Galaxy TAB 3» модели FCCID A3LGTP1000, руководство по эксплуатации от телевизора марки «Samsung» модели 933 НD серийный номер: CF19H9XSA11517B с сетевым шнуром, подставкой и пультом дистанционного управления и справку из интернета о стоимости аналогичной марки и модели телевизора, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Кривоусова