Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-253/2017 | Кража

Дело № 1-253/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 24 августа 2017 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Масляевой Т.В., подсудимого Сафарова Р.К., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Ахтырской И.Ю., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от 23.08.2017, потерпевшей ФИО, при секретаре Воробьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сафарова Р.К., личные данные ранее судимого:

- личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Р.К., [ 00.00.0000 ] года рождения, находясь в киоске по продаже цветов, расположенном в [ адрес ] города Нижнего Новгорода, совершил умышленное корыстное преступление около 23 часов 05 минут 12.06.2017 года, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года около 23 часов 00 минут Сафаров Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении киоска по продаже цветов, расположенном в [ адрес ] г.Н.Новгорода. Находясь в киоске по продаже цветов, Сафаров Р.К. на правой полке при входе в киоск увидел кошелек красного цвета, принадлежащий продавцу киоска ФИО В этот момент у Сафарова Р.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, принадлежащего ФИО, а именно кошелька и находившихся в нем денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Сафаров Р.К. около 23 часов 05 минут 12 июня 2017 года, воспользовавшись тем, что ФИО вышла из киоска, а также воспользовавшись отсутствием посетителей в киоске, подошел к полке киоска, на которой находился кошелек ФИО и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом Сафаров Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Сафарова Р.К., ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Сафаров Р.К. признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Сафаров Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Ахтырская И.Ю., потерпевшая ФИО и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Сафаров Р.К. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Сафарова Р.К. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафаровым Р.К. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей о не лишении подсудимого свободы, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: судим (т.1 л.д.53, 54, 56-57); привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 62); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.59, 61); по месту регистрации и жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафарову Р.К., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1, л.д. 25); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Сафарова Р.К., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, в т.ч. сотрясение головного мозга, потерю зрения левого глаза на 78%, уход за матерью – инвалидом 1 группы, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, полное признание вины в содеянном со стороны Сафарова Р.К. суд не признает смягчающим его вину обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим наказание обстоятельством не признает, полагая, что данное обстоятельство не оказало влияния на поведение подсудимого при совершении преступления.

Поскольку у Сафарова Р.К. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сафарова Р.К., наличие судимости, суд приходит к убеждению об устойчивой антисоциальной ориентации Сафарова Р.К., при которой исправление подсудимого Сафарова Р.К. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Сафарова Р.К. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Сафарова Р.К. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая подсудимому Сафарову Р.К. наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором мирового судьи с/у [ № ] Московского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] Сафаров Р.К. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи с/у [ № ] Московского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] неотбытая часть наказания по приговору от [ 00.00.0000 ] в виде 5 месяцев 29 дней исправительных работ заменена на 59 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] . По состоянию на 24.08.2017 наказание не отбыто.

С учетом изложенного, суд считает необходимым окончательно назначить Сафарову Р.К. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи с/у [ № ] Московского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] .

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Сафарову Р.К. с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

Разрешая вопрос о мере пресечения Сафарову Р.К. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Сафарову Р.К. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения Сафарову Р.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сафарова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи с/у [ № ] Московского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] с учетом постановления мирового судьи с/у [ № ] Московского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , окончательно Сафарову Р.К. назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Сафарову Р.К. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Сафарова Р.К. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сафарову Р.К. исчислять с 24 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный Сафаров Р.К. вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Н. Пронин