Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-253/2015

1-253/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 мая 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С., с участием государственных обвинителей заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В., помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимого Трофимова А.Л., защитника - адвоката Малевой Я.Р., представившей удостоверение «№» и ордер № 1749 от 13.04.2016 года, подсудимого Ерохина М.Н., защитника - адвоката Шумаковой И.Б., представившей удостоверение «№» и ордер №1550 от 02.04.2016 года, а также с участием представителя потерпевшего «...» в лице Гарганчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова А.Л., «данные изъяты», судимого 07.11.2008 года «...» по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев: 25.09.2009 года «...» по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.12.2016 года условно-досрочно на 2 месяца 3 дня,

Ерохина М. Н., «данные изъяты», судимого: 14.07.2016 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 06.10.2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, Трофимов А.Л. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 16 часов 30 минут 01 марта 2016 года, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Ерохиным М.Н., совместно с которым разработал преступный план хищения контролеров привода дверей лифта.

В целях реализации преступного плана, действуя согласно распределению ролей, 01 марта 2016 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, Трофимов А.Л. совместно с соучастником Ерохиным М.Н., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак «№» регион, находящийся в собственности Трофимова А.Л., прибыли по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д.2, корп.1, припарковавшись возле подъезда «№».

В продолжение своей преступной деятельности, в то время, как Ерохин М.Н. прошел к подъезду «№» дома 2 корпуса 1 по улице 800-летия Москвы г. Москвы, Трофимов А.Л., по указанию Ерохина М.Н., достал из автомобиля, находящегося в его (Трофимова А.Л.) собственности, заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, с которой прошел в указанный подъезд. Реализовывая свой преступный умысел, Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н. проследовали к дверям шахты лифта, расположенным на «№» этаже вышеуказанного дома, где Ерохин М.Н. неустановленным следствием предметом открыл дверь шахты лифта и проследовал на крышу лифта, а Трофимов А.Л. спустился на «№» этаж, где начал держать двери лифта. В продолжение преступной деятельности, в то время, когда Трофимов А.Л. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц, либо сотрудников полиции, Ерохин М.Н. заранее приготовленной отверткой открутил один контролер привода дверей кабины лифта модели «...», стоимостью 14 760 рублей без учета НДС, принадлежащий «...», который передал Трофимову А.Л. Трофимов А.Л., в свою очередь, похищенный контролер привода дверей кабины лифта положил в салон своего автомобиля. Далее, Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н., в продолжение преступного умысла, проследовали в «№» подъезд вышеуказанного дома, поднялись к дверям шахты лифта, расположенным на «№» этаже вышеуказанного дома, где Ерохин М.Н. неустановленным следствием предметом открыл дверь шахты лифта и проследовал на крышу лифта, а Трофимов А.Л. спустился на «№» этаж, где начал держать двери лифта. В продолжение преступной деятельности, в то время когда Трофимов А.Л. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, Ерохин М.Н. заранее приготовленной отверткой, открутил один контролер привода дверей кабины лифта модели «...», стоимостью 14 760 рублей без учета НДС, принадлежащий «...», который передал Трофимову А.Л. Трофимов А.Л., в свою очередь, похищенный контролер привода дверей кабины лифта положил в салон своего автомобиля. После этого, Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н. проследовали в «№» подъезд вышеуказанного дома, где реализовывая свой преступный умысел, находясь у дверей шахты лифта, расположенных на «№» этаже вышеуказанного дома, Ерохин М.Н. неустановленным следствием предметом открыл дверь шахты лифта и проследовал на крышу лифта, а Трофимов А.Л. спустился на «№» этаж, где начал держать двери лифта. В продолжение преступной деятельности, в то время, когда Трофимов А.Л. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, Ерохин М.Н. заранее приготовленной отверткой, открутил один контролер привода дверей кабины лифта модели «...», стоимостью 14 760 рублей без учета НДС, принадлежащий «...», который передал Трофимову А.Л. Трофимов А.Л., в свою очередь, похищенный контролер привода дверей кабины лифта положил в салон своего автомобиля, после чего совместно со своим соучастником Ерохиным М.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным оборудованием по собственному усмотрению. Таким образом, Трофимов А.Л. совместно с Ерохиным М.Н. тайно похитили три контролера привода дверей лифта модели «...», принадлежащих «...», общей стоимостью 44 280 рублей без учета НДС, причинив своими действиями «...» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, 02 марта 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н., на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак «№» регион, под управлением Трофимова А.Л., прибыли по адресу: г. Москва, ул. 800-летия Москвы, д.2, корп.1, где припарковались возле подъезда «№». В то время, как Ерохин М.Н. прошел к подъезду «№» дома 2 корпуса 1 по улице 800-летия Москвы г.Москвы, Трофимов А.Л., по указанию Ерохина М.Н., достал из автомобиля, находящегося в его (Трофимова А.Л.) собственности, заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, с которой прошел в указанный подъезд. Реализовывая свой преступный умысел, Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н. проследовали к дверям шахты лифта, расположенным на «№» этаже вышеуказанного дома, где Ерохин М.Н. неустановленным следствием предметом открыл дверь шахты лифта и проследовал на крышу лифта, а Трофимов А.Л. спустился на «№» этаж, где начал держать двери лифта. В продолжение преступной деятельности, в то время, когда Трофимов А.Л. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, Ерохин М.Н. заранее приготовленной отверткой, открутил один контролер привода дверей кабины лифта модели «...», стоимостью 14 760 рублей без учета НДС, принадлежащий «...», который передал Трофимову А.Л. Трофимов А.Л., в свою очередь, похищенный контролер привода дверей кабины лифта положил в салон своего автомобиля. После этого, Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н. проследовали во «№» подъезд вышеуказанного дома, где реализовывая свой преступный умысел, поднялись к дверям шахты лифта, расположенным на «№» этаже вышеуказанного дома, где Ерохин М.Н. неустановленным следствием предметом открыл дверь шахты лифта и проследовал на крышу лифта, а Трофимов А.Л. спустился на «№» этаж, где начал держать двери лифта. В продолжение преступной деятельности, в то время, когда Трофимов А.Л. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, Ерохин М.Н. заранее приготовленной отверткой открутил один контролер привода дверей кабины лифта модели «...», стоимостью 14 760 рублей без учета НДС, принадлежащий «...», который передал Трофимову А.Л. Трофимов А.Л., в свою очередь, похищенный контролер привода дверей кабины лифта положил в салон своего автомобиля, после чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным оборудованием по собственному усмотрению. Таким образом, Трофимов А.Л. совместно с Ерохиным М.Н. тайно похитили два контролера привода дверей лифта модели «...», принадлежащих ГУП «...», общей стоимостью 29 520 рублей без учета НДС, причинив своими действиями «...» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н. с предъявленным обвинением согласились, вину свою признали полностью и после консультации с защитниками поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие с ходатайством подсудимых.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Трофимов А.Л. и Ерохин М.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, осознано и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

С учетом позиции государственного обвинителя Булкина А.И., который просил суд квалифицировать действия подсудимых одним составом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как длящееся преступление, совершенное в непродолжительный промежуток времени, единым способом, в отношении одного потерпевшего, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых:

Трофимов А.Л. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, имеет «данные изъяты». В судебном заседании Трофимов А.Л. чистосердечно раскаялся в содеянном.

Свидетель защиты «ФИО»1, допрошенная в судебном заседании, положительно охарактеризовала сына Трофимова А.Л., показала, что после освобождения из мест лишения свободы сын вел себя безупречно, всегда помогал по хозяйству, по характеру – добрый, отзывчивый.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Трофимов А.Л. «данные изъяты». (т.2 л.д.17-19).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как выводы являются научно-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы.

Ерохин М.Н. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, имеет «данные изъяты». В судебном заседании Ерохин М.Н. чистосердечно раскаялся в содеянном.

Свидетель защиты «ФИО»2, допрошенная в судебном заседании, положительно охарактеризовала Ерохина М.Н, показала, что сын работает неофициально, занимается «данные изъяты», помогает по хозяйству.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ерохин М.Н. «данные изъяты». (т.2 л.д.6-8).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как выводы являются научно-обоснованными, экспертиза проведена специалистами со значительным стажем работы

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, подсудимому Ерохину М.Н. также - наличие «данные изъяты», состояние здоровья.

Наличие у Трофимова А.Л. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору «...» от 25.09.2009 года за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, совершение умышленного преступления средней тяжести, образуют в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ, и признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие у Ерохина М.Н. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору «...» от 14.07.2016 года за умышленное тяжкое преступление, совершение умышленного преступления средней тяжести, образуют в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ, и признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, которые на путь исправления не встали, суд считает, что достижение целей наказания: исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64,ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимым менее строгого наказания у суда не имеется, как не имеется оснований для изменения категории совершенного Трофимовым А.Л. и Ерохиным М.Н. преступления.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Трофимову А.Л. и Ерохину М.Н. оставить в без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Трофимову А.Л. и Ерохину М.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего «...» Гарганчук Н.А. о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 73800 рублей, является обоснованным, подлежит удовлетворению и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ - взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: крестообразная отвертка, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г.Москвы, подлежит уничтожению; автомашина марки «...», г.р.з «№» регион, выданный на ответственное хранение «ФИО»1, подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Трофимова А.Л. и Ерохина М. Н. признать виновными в совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание :

Трофимову А.Л. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ерохину М. Н. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трофимову А.Л. и Ерохину М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок наказания Трофимову А.Л. и Ерохину М.Н., каждому, исчислять с 07 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Трофимову А.Л. и Ерохину М.Н. время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 05 марта 2016 года по 06 мая 2016 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.Л. и Ерохина М. Н. в пользу «...», в солидарном порядке, 73800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: крестообразную отвертку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г.Москвы, уничтожить; автомашину марки «...», г.р.з «№» регион, выданную на ответственное хранение «ФИО»1, оставлению по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий