Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-25/2017 | Кража

Дело № 1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль          13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Блиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Акимовой В.В.,

защитника – адвоката Ступиной Т.В., представившего удостоверение № 418 и ордер № 033671,

подсудимой Белецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белецкой С.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белецкая С.С. согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белецкая С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин до 14 ч. 00 мин, находясь на лечении в <данные изъяты>., расположенном в здании по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, также проходившей лечение в указанной палате. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Белецкая С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин до 14 ч. 00 мин, находясь в <данные изъяты>В., расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, подошла к прикроватной тумбочке ФИО6, выдвинула верхний ящик указанной тумбочки и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>.

После этого Белецкая С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела Белецкой С.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство Белецкой С.С. об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Белецкой С.С. по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обвинение, суд считает, что действия подсудимой Белецкой С.С. должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка не препятствует рассмотрению уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Белецкая С.С. совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Помимо этого, суд принимает во внимание <данные изъяты>.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией защиты о частичном возмещении подсудимой потерпевшей ущерба, поскольку возвращение похищенного имущества потерпевшей ФИО6 произведено не по собственной инициативе Белецкой С.С., а в результате произведенных следственных действий сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Белецкой С.С., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая претензий материального характера к подсудимой не имеет.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой Белецкой С.С., а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. ст. 43 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимой суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При определении срока наказания суд считает необходимым применить правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Белецкую С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Белецкой С.С., считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белецкую С.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Белецкой С.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора суда в законную силу.

Белецкую С.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Белецкой С.С. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     А.Ю. Ятманова