Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-250/2017 | Кража

Дело № 1-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 06 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре Осиповой Л.О.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Мельниковой А.Ф.

подсудимой Елизаровой Н.В.

защитника подсудимого Елизаровой Н.В. - адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЕЛИЗАРОВОЙ НАДЕЖДЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Елизарова Н.В., работая в должности уборщицы в ООО « Волгоградоблпродукт», <ДАТА> примерно в 08 час. 20 минут, находясь в помещении женской раздевалки указанной организации, расположенной по адресу: строение № по <адрес> увидела, что в дверце шкафа №, предназначенного для хранения личных вещей работников вышеуказанной организации находится ключ. У Елизаровой Н.В. возник умысел на незаконное проникновение в иное хранилище, а именно в указанный шкаф и тайное хищение чужого имущества, находящегося в нем, принадлежащего Потерпевший №1

В это время Елизарова Н.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла дверцу шкафа №, предназначенного для хранения личных вещей Потерпевший №1, где обнаружила женскую сумку, таким образом, проникнув в иное хранилище. После чего, из бокового кармана указанной сумки Елизарова Н.В. тайно похитила золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см., весом 6 граммов стоимостью 11000 рублей, золотой кулон с изображением лика « Святой Божьей Матери» 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей. После чего, Елизарова Н.В. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елизаровой Н.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимой полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Елизарова Н.В. в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Защитник - адвокат Тарасова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Елизаровой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

Вещественное доказательство по делу: золотая цепочка с подвеской, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство об ответственном хранении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Елизаровой Надежды Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Елизаровой Надежде Васильевне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: золотая цепочка с подвеской, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1, сняв с нее обязательство об ответственном хранении.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – С.Л. Подлесная

Копия верна: Судья