Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-250/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 апреля 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Антюгановой А.В., подсудимого Гусейнова Р.М.о., адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № 809 и удостоверение № 10786,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейновым Р.М.о. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусейновым Р.М.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Гусейновым Р.М.о. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Гусейнов Р.М.о., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в помещении комнаты № трёхкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает потерпевший ФИО6 совместно со знакомым ФИО7, где, действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 спят, при этом, убедившись, что за его (Гусейновым P.M. оглы) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, с журнального столика, расположенного около кровати потерпевшего ФИО6 в указанной комнате, похитил принадлежащее ему (ФИО6) имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой не имелось денежных средств; ноутбук марки <данные изъяты>) в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. После чего он (Гусейнов P.M. оглы) с похищенным имуществом вышел из комнаты ФИО6 и прошел в свою комнату, также расположенную в указанной квартире, в которой проживал один, где положил похищенный мобильный телефон в карман своей одежды, а ноутбук положил в пакет, а затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Гусейнов Р.М.о. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Гусейнова Р.М.о. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Гусейнов Р.М.о. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гусейнов Р.М.о., относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый Гусейнов Р.М.о. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Гусейнова Р.М.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гусейнову Р.М.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Гусейнова Р.М.о.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительно характеризуется с места жительства, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Гусейнова Р.М.о., который, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Гусейнова Р.М.о., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гусейновым Р.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусейновым Р.М.о. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гусейнова Р.М.о. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Гусейнову Р.М.о. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья