Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-249/2017 | Кража

Дело № 1-249 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием прокурора Казачкова А.М.

подсудимого Лысова В.Д.

защитника Ленского В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лысова ФИО1 ............

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в дневное время, Лысов В.Д. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее лицо №1), группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ООО « ............» из магазина « ............», расположенного по <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время Лысов В.Д. и лицо № 1 с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО « ............» из магазина « ............», расположенного по <адрес> вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым Лысов В.Д. должен ходить по торговому залу, создавая видимость добросовестного покупателя и складывать в полиэтиленовый пакет продукты питания, после чего передать пакет с продуктами лицу № 1, которое будет ожидать его в тамбуре магазина, а сам должен отвлечь внимание охранника, чтобы лицо № 1 могло беспрепятственно скрыться не замеченным из магазина с похищенными продуктами питания, которыми намеревались совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества из магазина, действуя в соответствии с разработанным планом, в вышеуказанное время Лысов В.Д. и лицо « № 1 совместно зашли в магазин « ............», расположенный по адресу : <адрес>, где лицо № 1, исполняя свою роль в преступном сговоре, осталось в тамбуре ожидать, пока Лысов В.Д. передаст пакет с продуктами питания.

Лысов В.Д., выполняя свою роль в совершении преступления, с целью осуществления общего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял покупательскую корзинку, прошел в торговый зал и создавая видимость добропорядочного покупателя сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который поставил в корзину, 1 бутылку воды « Боржоми», 2 бутылки пива светлое « BUD», рулет « Юбилейный» из свинины копчено-вареный, 1 бутылку подсолнечного рафинированного масла, 2 банки кофе « NESC CLASSIK», растворимый, 1 упаковку конфет « Маска», виноград черный в количестве 2 килограмм, яблоки « Роял Гала» у количестве 3 килограмм.

После этого, Лысов В.Д., выполняя свою роль в совершении преступления, в соответствии с общим преступным умыслом, подошел к тамбуру, где его ожидало лицо № 1 и передал пакет с указанными продуктами. Продолжая свои преступные действия, в соотвествии с преступным планом, Лысов В.Д. с целью отвлечения внимания охранника, чтобы лицо № 1 имело возможность скрыться из магазина с похищенными продуктами питания, подошел к охраннику ФИО2 и, введя его в заблуждение, сообщил, что якобы кто-то выбежал на улицу, не оплатив продукты, отвлекая таким образом внимание последнего от действий лица № 1. Охранник ФИО2 вышел из магазина на улицу вместе с Лысовым, который указал направление, якобы сбежавшего лица, похитившего товар. Тем временем, лицо № 1, выполняя свою роль в общем преступном плане, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбежало из помещения магазина с полиэтиленовым пакетом, в котором находились продукты питания. Тем самым Лысов и лицо № 1 совместными действиями тайно похитили имущество, ООО « ............», а именно:

1 бутылку воды « Боржоми», емкостью 0,5 л стоимостью 44 рубля 03 коп., пиво светлое « BUD» емкостью 0,5 л в количестве 2 банок, стоимостью 33 рубля 21 коп. за банку, на общую сумму 66 рублей 42 копейки, рулет « Юбилейный» из свинины копчено-вареный весом 0, 249 гр стоимостью 323 рубля 35 копеек за килограмм на сумму 80 рублей 51 коп, бутылку подсолнечного рафинированного масла, емкостью 1 литр стоимостью 56 рублей 44 коп, кофе « NESC CLASSIK», растворимый, весом 250 гр в количестве 2 банок стоимостью 161 рубль 32 коп. за банку на общую сумму 322 рубля 64 коп., конфеты « Маска», весом 250 гр стоимостью 42 рубля 20 коп,, виноград черный в количестве 2 килограмм, стоимостью 111 рублей 18 копеек за кг на общую сумму 222 рубля 36 копеек, яблоки « Роял Гала» у количестве 3 килограммов, стоимостью 77 рублей 53 коп. за кг на общую сумму 232 рубля 59 коп.

В результате преступных действий Лысова В.Д. и лица № 1 ООО « ............» причинен материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 19 копеек.

Подсудимый Лысов В.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лысова В.Д. суд квалифицирует по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Лысова В.Д. и условия жизни его семьи.

Лысов В.Д. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно : жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 148), на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д.145, 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысова В.Д. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 41), полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысова В.Д. судом, не установлено.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что наказание Лысову В.Д. следует назначить в соответствии с положениями ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности Лысова В.Д.

Производство по гражданскому иску ООО « ............» подлежит прекращению в связи с отказом от иска, полным возмещением ущерба в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 коп., выплаченной адвокату Новикову В.И. за осуществление им защиты по назначению Лысова В.Д. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Лысова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лысову В.Д. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения передать по принадлежности ООО « ............», кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме 1 897 рублей 50 коп, выплаченной адвокату Новикову В.И. за осуществление им по назначению защиты Лысова В.Д. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Л.Ю.Логиновских