Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-249/2014

№1-249/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июля 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного прокурора города Москвы Кожекиной С.А.,

подсудимых Саркисяна В.С., Джангоева А.М.

защитника Кобзева В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2014 года,

защитника Викторова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саркисян В.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Джангоев А.М., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян В.С. и Джангоев А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Саркисян В.С. и Джангоев А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, вступили в преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, 09 апреля 2014 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) расположенном по адресу: <адрес>, Джангоев А.М. действуя согласно своей преступной роли, подошел к столику, за которым сидела ФИО1, и сел за соседний стол, лицом к стулу на спинке которого висела сумка потерпевшей. В это время Саркисян В.С., действуя согласно своей преступной роли, подошел к вешалке стоявшей напротив стола за которым сидела ФИО1, повесил на вешалку свою одежду и стал наблюдать за окружающей обстановкой, после чего начал осматривать карманы одежды находившейся на вешалке, отвлекая тем самым ФИО1 от действий Джангоев А.М. Продолжая действовать согласно своей преступной роли, Джангоев А.М., пользуясь тем, что потерпевшая отвлечена Саркисян В.С. B.C. и за его действиями ни кто не наблюдает, прикрывая свои действия пальто, находившимся в его левой руке, правой рукой взял со спинки стула, на котором сидела ФИО1, принадлежащую последней сумку, фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> (что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2014 г. составляет <данные изъяты>), в

которой находилось принадлежащее ФИО1M. имущество: кошелек, фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>, (что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2014 г. составляет <данные изъяты>), визитница, серого цвета фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>, (что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2014 г. составляет <данные изъяты>), визитница, зеленого цвета, фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>, (что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2014 г. составляет <данные изъяты>), визитница розового цвета, стоимостью <данные изъяты>, (что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2014 г. составляет <данные изъяты>), визитница красного цвета, стоимостью <данные изъяты> (что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2014 г. составляет <данные изъяты>), ручка, фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> (что по курсу ЦБ РФ на 09.04.2014 г. составляет <данные изъяты>), денежные средства в сумме <данные изъяты>, МР-3 плеер фирмы «<данные изъяты>» с наушниками фирмы «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, в матерчатом чехле темно-синего цвета, не представляющем материальной ценности, трость инвалидная, стоимостью <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности: единый проездной <данные изъяты>, карточка медицинского страхования на имя ФИО1, банковские карты «<данные изъяты>» в количестве пяти штук на имя ФИО1, карта магазина «<данные изъяты>» на имя ФИО1, дисконтная карта «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карча «<данные изъяты>» на имя ФИО3, карта магазина «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта почетного клиента «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карта магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карта магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карта магазина «<данные изъяты>», карта <данные изъяты>, карта «<данные изъяты>», две карты «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карта аптеки «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1, карта магазина «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Джангоев А.М. завернув похищенную сумку в пальто, с места совершения преступления, вместе с Саркисян В.С. скрылись, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Саркисян В.С. и Джангоев А.М., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Викторов В.В. и Кобзев В.Д. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных Саркисян В.С. и Джангоев А.М. с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель Кожекина С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Саркисян В.С. и Джангоев А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Саркисян В.С. и Джангоев А.М. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Саркисян В.С. и Джангоев А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личностях подсудимых, которые раскаялись в содеянном, признали свою вину, Джангоев А.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, Саркисян В.С. положительно характеризуется по месту жительства, одновременно суд принимает во внимание состояние здоровья Саркисян В.С., который имеет заболевание: цирроз верхних долей легких, - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саркисян В.С. и Джангоев А.М., по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личностях Саркисян В.С., Джангоев А.М. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции их от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Саркисян В.С. и Джангоев А.М. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саркисян В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Джангоев А.М. Джангоев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Саркисян В.С. исчислять с 23 июля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 9 апреля 2014 года по 22 июля 2014 года.

Срок отбытия наказания Джангоев А.М. исчислять с 23 июля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 9 апреля 2014 года по 22 июля 2014 года.

Меру пресечения Саркисян В.С. и Джангоев А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

Сумку и кошелек фирмы (<данные изъяты>), две визитницы фирмы (<данные изъяты>), визитницу розового цвета, визитницу красного цвета, единый проездной <данные изъяты>, карточку медицинского страхования на имя ФИО1, банковские карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (ФИО1) в количестве пяти штук, карту магазина «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (ФИО1), ручку фирмы «<данные изъяты>», дисконтную карту «<данные изъяты>», карту магазина «<данные изъяты>», каргу «<данные изъяты>» на имя ФИО3, карту магазина «<данные изъяты>», карту магазина «<данные изъяты>», карту магазина «<данные изъяты>», карту почетного клиента «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карту магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карту магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карту магазина «<данные изъяты>», карту <данные изъяты>, карту «<данные изъяты>», две карты «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), карту аптеки «<данные изъяты>», карту магазина «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, карту магазина «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ серии № № выдан ОВД Перово г. Москвы 29.01.2007 года на имя ФИО1, водительское удостоверение № на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, денежные средства в сумме <данные изъяты>, МР-3 плеер фирмы «<данные изъяты>», в матерчатом чехле темно-синего цвета, наушники фирмы «<данные изъяты>», трость инвалидная, выданные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности ФИО1;

CD-R (СД-Р) диск с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано как 09 апреля 2014 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут Джангоев А.М. и Саркисян В.С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Изъятое в ходе досудебного производства у подсудимого Джангоев А.М. имущество, а именно: кошелек фирмы «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты>, вид на жительство гражданина № № на имя Джангоев А.М., <данные изъяты>, выдан УФМС России по г. Москве 01.06.2012 года, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей-код:№, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» №, но не признанное в качестве вещественных доказательств – возвратить Джангоев А.М..

Изъятое в ходе досудебного производства у подсудимого Саркисян В.С. имущество, а именно: кошелек фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей-код:№, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), имей-код:№, с флеш-картой фирмы «<данные изъяты>», металлический складной нож «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), но не признанное в качестве вещественных доказательств – возвратить Саркисян В.С..

Изъятое в ходе досудебного производства у ФИО2 имущество, а именно: кошелек фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 (ФИО2), банковская карта «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №, банковская карта «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №, но не признанные в качестве вещественных доказательств – возвратить ФИО2.

Изъятое в ходе досудебного производства у Джангоев А.М. имущество, а именно: кошелек фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), денежные средства в сумме <данные изъяты>, сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» №, сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» №, но не признанные в качестве вещественных доказательств – возвратить Джангоев А.М..

Изъятое в ходе досудебного производства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей-код:№, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета имей-код1: №, имей-код2: №, с установленными сим-картами мобильного оператора «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, имей-код1: №, имей-код2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», планшетный компьютер фирмы «<данные изъяты>», два парика, но не признанные в качестве вещественных доказательств – передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: