Дело № 1-248/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2016 года <адрес>
Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Кузнецовой Я.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Краль Г.И.,
подсудимой Гуменниковой Е.О.,
защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гуменниковой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, со слов работающей водителем автобуса в <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуменникова Н.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, на автомобильной стоянке ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, дождавшись момента, когда последний выйдет из автомашины, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего умысла и, реализовывая его, с целью дальнейшей продажи и незаконного обогащения, тайно похитила, из-за солнцезащитного козырька, расположенного с левой стороны, над водительским сиденьем, принадлежащие ФИО7 два золотых кольца, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, достигнув своей преступной корыстной цели, с тайно похищенными вышеуказанными кольцами, с места совершения преступления скрылась, а в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Гуменникова Е.О. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Гуменникова Е.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гуменникова Е.О., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гуменниковой Е.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время трудоустроена.
Подсудимая Гуменникова Е.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с учетом положений ст. 316 УПК РФ, без применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гуменниковой Е.О., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гуменникову Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гуменниковой Е.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Боднарь