Уг.д. № 1-248/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2016 года г. Москва
Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе:
Председательствующего Пантыкиной О.В.,
при секретаре Самборской О.В.,
С участием государственного обвинителя Матвеева Д.В.
Подсудимой Кирилловой Л.Ю.,
Защитника - адвоката Шутилина Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кирилловой ФИО12, <данные изъяты> по отбытии срока,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
содержащейся под стражей с 15 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Л.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в медицинский центр «СМ-Доктор», расположенный по адресу: <адрес>. Во исполнение намеченного преступного деяния, она (ФИО2) примерно в 10 часов 45 минут этого же дня, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла через незапертую дверь в служебный кабинет врача УЗД медицинского центра «СМ-Доктор» ФИО4, откуда тайно похитила из шкафа, расположенного справа от входа в кабинет, принадлежащую ФИО4 дамскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: наушники от смартфона «Леново», стоимостью 500 рублей, кошелек, стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в сумме 6 000 рублей, очки с защитными стеклами в футляре, общей стоимостью 4 000 рублей, не представляющие материальной ценности: банковская карта «Сбербанк России» с номером счета 40817810838174402368, банковская карта «Сбербанк России» с номером счета 40817810038174108556, банковская карта «Кредит Европа Банк» с номером счета, подарочный сертификат «М-Видео», дисконтные карты «Метро», «Аптека», «Маникюрный салон», ключи от квартиры, квитанции об оплате за коммунальные услуги, а также документы на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, а именно: общегражданский паспорт, пропуск ГОУ ДПО РМАПО, три фотографии, личная медицинская книжка № ФГУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в КБР», студенческий билет № МГУ им. ФИО7, студенческий билет № Экономико-Технологического колледжа, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 44 мин., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыла в помещение гостиницы «Редисон Славянская», расположенной по адресу: <адрес>, площадь Европы, <адрес>. Во исполнение намеченного преступного деяния, она (ФИО2), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в служебное помещение, расположенное на втором этаже указанной гостиницы, откуда тайно похитила принадлежащий потерпевшей ФИО3 имущество, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, находившийся под столом указанного помещения, в котором находились женские сапоги, стоимостью 8 000 рублей, сумка женская, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в ней двумя ключами от автомобиля марки «Форд», пудрой фирмы «Лореаль», стоимостью 1 000 рублей, минеральной пудрой фирмы «Лореаль», стоимостью 1 200 рублей, румянами фирмы «Лореаль», стоимостью 600 рублей, Биби-кремом, фирмы «Лореаль», стоимостью 600 рублей, тушью для ресниц, фирмы «Лореаль», стоимостью 800 рублей, корректором фирмы «Лореаль», стоимостью 800 рублей, духами фирмы «Кашарель», стоимостью 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности, банковская карта «Русский Стандарт» с номером счета40817810400979732939, две банковские карты «Альфа Банка» с общим номером счета 40817810104010160030, банковская карта «Сбербанка России» с номером счета 40817810038297117495, банковская карта «Сбербанка России» с номером счета 40817810338297115016, документы на имя ФИО3, не представляющие материальной ценности, а именно: заграничный паспорт на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, социальная карта москвича на имя ФИО8, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления эквивалентны 3 007 рублям. Далее в целях реализации намеченного преступного деяния, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 44 мин., находясь в помещении гостиницы «Редисон Славянская», расположенной по адресу: <адрес>, площадь Европы, <адрес>, воспользовавшись услугами банкомата АТМ00758, MOSCOW, «RADISSON-SLAVIANSKAYA», ROSBANK, расположенный в помещении гостиницы «Редисон Славянская» по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту «Сбербанка России» с номером счета 40817810038297117495, без ведома потерпевшей ФИО3, не осведомленной о ее (ФИО2) преступных намерениях, тайно похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 26 000 рублей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. 03 сек. - 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. 49 сек – 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. 38 сек. - 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. 34 сек - 1000 рублей;
после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 007 рублей
Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Адвокат ФИО9 поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО4, ФИО3 также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, пенсионный возраст.
Признание вины, раскаяние в содеянном, собственноручное признание ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления на стадии расследования дела по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшей ФИО3 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.
Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2 суд в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к ней применено быть не может.
Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает наличие у нее непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым также руководствоваться требованиями ст. 18, ст. 68 ч. 1 УК РФ, поскольку преступление ФИО10 совершено в условиях рецидива.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО2, суд полагает возможным назначить подсудимой основное наказание без ограничения свободы.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает условий для применения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 на сумму 22 500 рублей, который признан подсудимой в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить частично. При определении суммы возмещения причиненного преступлением ущерба суд руководствуется установленной судом стоимостью похищенного имущества потерпевшей, а в остальной части заявленных потерпевшей требований суд считает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Обсуждая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 46 422 рубля, который признан подсудимой в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить частично. При определении суммы возмещения причиненного преступлением ущерба суд руководствуется установленной судом стоимостью похищенного имущества потерпевшей, а в остальной части заявленных потерпевшей требований суд считает, что необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 и статьей 230 УПК РФ мер по обеспечению гражданского иска не принято.
Вещественные доказательства: пропуск ГОУ ДПО РМАПО на имя ФИО4, три фотографии с изображением женщины, личная медицинская книжка № ФГУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в КБР» на имя ФИО4, студенческий билет № МГУ им. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, студенческий билет № Экономико-Технологического колледжа на имя ФИО4, обнаруженные и изъятые в присутствии понятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, подлежат оставлению у законного владельца ФИО4; заграничный паспорт на имя ФИО3, банковская карта «Альфа-Банк Мастеркард», на имя ФИО3, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО3, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, социальная карта москвича на имя ФИО8, банковская карта «Альфа-Банк Виза» на имя ФИО3, кошелек кожаный, женский, два ключа от автомобиля марки «Форд», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, подлежат оставлению у законного владельца ФИО3
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кириллову ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;
на основании 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО3 46 007 рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 15 500 рублей.
Вещественные доказательства: документы и имущество ФИО3, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у законного владельца ФИО3; документы и имущество ФИО4, выданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у законного владельца ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденной также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья О.В. Пантыкина