8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-247/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-247/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                         17 августа 2017 года

    

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя зам.прокурора Ленинского района г.Кемерово Торощина Д.В.,

подсудимых: Анищук К.А., Ницус Д.С.,

защитников адвокатов: Буцик Т.В. представившей удостоверение №81, ордер №1533, Подгорновой Н.И. представившей удостоверение №491, ордер №209,

при секретаре Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Анищук Константина Александровича **.**,** года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего трех малолетних детей    , работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ..., судимого:

-21.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г.Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 06.06.2017 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, **.**,** года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анищук К.А., Ницус Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года около 14-50 час. Анищук К.А., находясь в квартире №506 дома №24 по пр.Ленинградскому в г.Кемерово, договорился с Ницусом Д.С. тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства, а именно, с помощью банковской карты ФИО3, снять со счета последнего денежные средства, поделить их и потратить. Сразу после этого Анищук К.А., действуя умышленно, с корыстной целью, под надуманным предлогом взял у Анищук С.В. принадлежащую ФИО3 карту «Сбербанк» и вместе с Ницус Д.С. пришел к банкомату № ** ПАО «Сбербанк», расположенному по б.Строителей,16 в г.Кемерово, где Ницус Д.С., понимая, что за их действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в картридер указанного банкомата, Анищук К.А. набрал пин-код, а Ницус Д.С. набрал сумму выдачи денежных средств в размере 1000 рублей, затем Ницус Д.С. вновь вставил банковскую карту, набрал пин-код и максимальную сумму выдачи денежных средств, таким образом Анищук К.А. и Ницус Д.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 41000 рублей, которые Ницус Д.С. забрал из окна выдачи денежных средств банкомата. Кроме этого, Анищук К.А., выходя за пределы совместного с Ницус Д.С. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварителыюму сговору, 23 апреля 2017 года около 14-00 часов, под надуманным предлогом, взял у Анищук С.В. банковскую карту ФИО3, пришел к банкомату № ** ПАО «Сбербанк», расположенному по б.Строителей,16 в г.Кемерово, где понимая, что за его действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в картридер указанного банкомата, набрал пин-код и сумму выдачи денежных средств, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые забрал из окна выдачи денежных средств банкомата. В продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, 24 апреля 2017 года около 22-50 час. Анищук К.А. и Ницус Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, пришли к банкомату № ** ПАО «Сбербанк», расположенному по пр.Ленинградскому,21 в г.Кемерово, где Анищук К.А., понимая, что за их действиямн никто не наблюдает, вставил в картридер указанного банкомата принадлежащую ФИО3, карту «Сбербанк», которую под надуманным предлогом, взял у Анищук С.В., и набрал известный ему пин-код и сумму выдачи денежных средсгв, однако снять денежные средства не смог. Тогда Ницус Д.С., действуя совместно согласовано с Анищук К.А., набрал пин-код, сумму выдачи денежных средств, после чего Анищук К.А. и Ницус Д.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые Ницус Д.С. забрал из окна выдачи денежных средств банкомата. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Анищук К.А. и Ницус Д.С. распорядились им своему усмотрению, причинив в результате хищения группой лиц по предварительному сговору ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 61000 рублей, а Анищук К.А. кроме этого причинил ущерб на сумму 10000 рублей, всего, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 71000 рублей.

Подсудимые: Анищук К.А., Ницус Д.С., заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержали ходатайства перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 (л.д.189), защитники на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Анищук К.А., Ницус Д.С., предъявленное обвинение признают в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Анищук К.А., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ницус Д.С., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые: Анищук К.А. и Ницус Д.С., на учете в КОКПБ, КОКНД не состоят, Анищук К.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Ницус Д.С. по месту жительства характеризуются как удовлетворительно, так и положительно.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анищук К.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему принесение ему своих извинений за совершенное преступление принятые потерпевшим, то, что он работает без оформления трудовых отношений, наличие троих малолетних детей, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ницус Д.С., суд признает то, что он судимости не имеет, работает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему принесение ему своих извинений за совершенное преступление, принятые потерпевшим, его состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья инвалидность 1 группы его сожительницы, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Анищук К.А и Ницус Д.С., судом не установлено.

Оснований для назначения Анищук К.А и Ницус Д.С., наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых Анищук К.А и Ницус Д.С., суд полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Анищук К.А и Ницус Д.С., суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает не назначать Анищук К.А и Ницус Д.С., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с Анищук К.А и Ницус Д.С. в размере не возмещенного ущерба в сумме 61000 руб. и с Анищук К.А. 10000 руб. поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями, подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимые Анищук К.А и Ницус Д.С., признали исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Анищук Константина Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное Анищук К.А. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Анищук К.А. обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения Анищук К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Анищук Константина Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Орлова Валентина Николаевича 10000 рублей.

Признать Ницус Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное Ницус Д.С. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Ницус Д.С. обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения Ницус Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ солидарно с Анищук Константина Александровича, Ницус Дениса Сергеевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу Орлова Валентина Николаевича 61000 рублей.

Вещественные доказательства: карту «Сбербанк» № ** переданную потерпевшему ФИО3 после вступления приговора в законную силу, оставить у него как собственика, отчет по счету карты ФИО3 хранищийся в уголовном деле и диск с видеозаписью банкоматов № ** по б.Строителей.16 в г.Кемерово, № ** по пр.Ленинградскому,21 в г.Кемерово хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.