Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-247/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Останкинский районный суда <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Бахвалова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2,

защитника адвоката ФИО6 представившего ордер № 651,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего детей 2004, 2016 2016 годов рождения, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем.

Так он, примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Бекренёв А. М. находится без сознания, а за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего корыстного умысла тайно от окружающих из наружного верхнего левого кармана куртки, надетой на потерпевшем похитил мобильный телефон «ЭчТиСи Вайлдфайер» («НТС Wildfire»), стоимость которого согласно заключению эксперта № СЭ-2701-1/15 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения кражи составляет 3 323 рубля 34 копейки, находящийся в чехле, стоимость которого согласно заключению эксперта № СЭ-2701-1/15 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения кражи составляет 213 рублей 34 копейки, с встроенной сим-картой «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, после чего в продолжение своего преступного умысла из наружного нижнего левого кармана куртки, надетой на потерпевшем похитил две пачки сигарет марки «ЭлЭм» («LM»), материальной ценности для потерпевшего не представляющих, а затем действуя из корыстных побуждений из заднего левого кармана, надетых на Бекренёве А.М. джинс, тайно похитил кошелек «Американ Игл» («American Eagle»), стоимость которого согласно заключению эксперта № СЭ-2701-1/15 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения кражи составляет 416 рублей 67 копеек, в котором находились карточка медицинского страхования на имя Бекренёва А.М., карта «Сбербанка России», карта «Банк Петрокоммерц», карта «Связной клуб», карта «Тройка», карта «Городской туалет, поврежденная карта «Альфа-Банк», чек Московского метрополитена, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, денежные средства в размере 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив последнему Бекреневу материальный ущерб на общую сумму 4 153 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является лицом ранее не судимым, имеет на иждивении троих детей - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает. Суд полагает возможным, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не назначать последнему дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже 1 раза ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «НТС» в чехле с сим-картой, 2 пачки сигарет, кошелек, карту медицинского страхования на имя ФИО4, карту Сбербанка РФ, карту Банка «Петрокммерц», карты «Связной», «Тройка», «Городской туалет», 2 части поврежденной карты «Альфа-Банк», чек метрополитена, денежные средства в размере 200 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.