8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-246/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

дело № 1-246/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                            10 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Ежовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого Фомиченко А.Н.,

защитника – адвоката Синяпкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовноедело в отношении:

    ФОМИЧЕНКО АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомиченко А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 18 часов 00 минут Фомиченко А.Н. находился в <адрес>, где совместно с ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Фомиченко А.Н. и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой были вызваны сотрудники полиции, которые составили протокол об административном правонарушении и ФИО5 был доставлен в отдел полиции. Фомиченко А.Н.,воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО5, <ДАТА> примерно в 20 час. 10 мин. у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью исполнения задуманного, Фомиченко А.Н. осмотрел комнату, где на столе увидел 4 пачки вермишели быстрого приготовления марки «Анаком», а также половину буханки хлеба, принадлежащие ФИО5, не представляющие для него материальной ценности. Фомиченко А.Н. взял указанные продукты питания и направился к выходу, где на двери обнаружил куртку, принадлежащую ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из нагрудного кармана данной куртки денежные средства в размере 6 200 рублей, принадлежащие ФИО5 В коридоре квартиры Фомиченко А.Н. обнаружил кроссовки марки «Adidas» стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, которые также тайно похитил. Похищенным имуществом Фомиченко А.Н. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Подсудимый Фомиченко А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем имеется заявление. Из материалов уголовного дела следует, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён Фомиченко А.Н. в полном объеме в добровольном порядке.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому Фомиченко А.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Оснований для освобождения подсудимого Фомиченко А.Н. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия Фомиченко А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Фомиченко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Фомиченко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим ( л. д. 75, 77-79, 83), по месту жительства характеризуется отрицательно ( л. д. 115), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно (л.д. 80 - 81), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется отрицательно (л.д. 97-98), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 111, 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомиченко А.Н.     суд в пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФпризнает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фомиченко А.Н., суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку Фомиченко А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление ( по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, с учетом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> и постановления Волжского городского суда Волгоградской области от <ДАТА>), что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Оснований для назначения Фомиченко А.Н. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание нахождение Фомиченко А.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершенным преступлением, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Фомиченко А.Н. наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив дополнительные обязанности, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и не будет противоречить положениям части 3 статьи 60 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Фомиченко А.Н., позволяющих применить к осужденному положения части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Фомичеко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        ФОМИЧЕНКО АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Обязать Фомиченко Алексея Николаевича по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в этот орган.

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Фомичеко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья –                                                                                                                                 Подлесная С.Л.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.