Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-246/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО6,

подсудимого ФИО2, адвоката в лице ФИО7 /удостоверение № 8030, ордер № МГКА «СОГЛАСИЕ» /,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Река времени ТМ», системным администратором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом Москвы по ст. 228 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом Москвы по ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> на неотбытый срок 1 год 10 мес. 2 суток,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов указанного дома и иных граждан, подошел к припаркованному во дворе дома, автомобилю марки Мерседес Бенц 1900», гос. рег знак Н 903 ЕО 40, после чего, с помощью заранее приготовленного инструмента, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, демонтировав с указанного автомобиля два колесных диска, стоимостью по 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей в сборе с покрышками марки «Rosava», стоимостью по 2900 рублей каждая, общей стоимостью 5800 рублей, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся, причинив фактическому собственнику указанного автомобиля, ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес», приехали в район Косино-Ухтомский Москвы, примерно в 02 часа 30 минут, чтобы забрать из гостей Галаева ФИО3, брата ФИО11 Когда они въехали во двор и припарковались около подъезда дома, он обратил внимание на стоявший неподалеку автомобиль «Мерседес». Он решил снять с него колеса, так как его уже износились, из-за чего он попал в ДТП, и опасался что вновь попадет в ДТП. Припарковавшись, они поднялись в гости к подруге ФИО3. Затем решили поехать домой, он перегнал свой автомобиль к бройлерной, так как около подъезда он мешал проезду. Его друзья куда-то ушли, и он решил в этот момент похитить колеса. Сняв колеса, он погрузил их в багажник своего «Мерседеса». Затем пошел в квартиру знакомой, чтобы помыть руки. Когда он находился в квартире, приехали сотрудники полиции и вызвали его на улицу, как собственника «Мерседеса». Он сознался, что похитил колеса, в содеянном раскаивается. Совершил преступление по глупости.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что он официально работает в распределительном центре «Глобус», где занимает должность начальника смены по транспорту. Его ежемесячный доход составляет 38000 рублей. У него жена и четверо несовершеннолетних детей (2002 г.р., 2004 г.р., 2006 г.р. и 2016 г.р.). У него большая семья и все они проживают на его доход. Жена и дети не работают. ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО8 он приобрел для личного пользования за 50000 рублей, автомобиль марки «Мерседес Бенц 1900», 1987 года выпуска, г.р.з.: Н903Е040. Автомобиль в кузове серого цвета, типа седан, оборудован штатными штампованными дисками с установленной на них всесезонной резиной марки «Rosava», размерностью 195/65 R15. Данная резина была приобретена и установлена на автомобиль ФИО8 в начале декабря 2016 года. Приобретал он ее по цене 2900 рублей за покрышку. Чеки отсутствуют. Данную цену он знает, так как включил ее в стоимость при продаже автомобиля. После приобретения, данный автомобиль, в органах ГИБДД он на свое имя не зарегистрировал, так как были новогодние праздники. Всю необходимую сумму стоимости автомобиля он выплатил ФИО8 и тот передал ему автомобиль. Поэтому собственником автомобиля фактически является он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле приехал в микрорайон <адрес> Косино-Ухтомский Москвы, в гости к своим друзьям. Автомобиль он припарковал на парковке, расположенной между домом 3 по <адрес> и домом 8 по <адрес> автомобиль, он закрыл его на центральный замок, убедился в закрытости и пошел к друзьям. Сигнализация у автомобиля отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он собрался ехать домой, и выйдя на улицу к месту парковки автомобиля, обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль стоит на том же месте, где он его оставил, но задняя его часть опущена и лежит на асфальте. При этом, у автомобиля отсутствуют два задних штампованных колесных диска стоимостью с учетом износа по 1000 рублей каждый, в сборе с покрышками марки «Rosava» стоимостью по 2900 рублей. В результате действий неизвестных лиц ему причинен значительный материальный ущерб. В семье его зарплата единственный источник дохода,

-показания свидетеля ФИО9 / полицейского- водителя ОППС ОМВД России по району Косино-Ухтомский Москвы/ о том, что совместно с полицейским ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 16 минут, когда они находились на маршруте патрулирования, и от оперативного дежурного по ОМВД нам поступила информация о том, что по адресу: <адрес> двое неизвестных около бройлерной, во дворе дома скручивают с припаркованного автомобиля колеса. Получив данную информацию, они проследовали по указанному адресу. Когда они подъехали к указанному дому, около бройлерной они обнаружили автомобиль марки «Мерседес» белого цвета, рядом с которым стояли молодые люди. Проверив у молодых людей документы и убедившись, что никакие колеса у припаркованных рядом автомобилей, не демонтированы, и в салоне «Мерседеса» колес также нет, они сообщили об этом оперативному дежурному и поехали дальше на маршрут патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 46 минут, от оперативного дежурного по МВД они вновь получили информацию о том, что около бройлерной, расположенной рядом с домом 8 по Святоозерской улице <адрес>, опять скручивают колеса. Они вновь поехали по названному адресу. Когда они подъехали к бройлерной, то увидели, что стоявший там ранее автомобиль марки «Мерседес» белого цвета, который они проверяли при первом выезде, отсутствует. Осмотревшись, они увидели, что немного в стороне от бройлерной, стоял «Мерседес», г.р.з.: Н903Е040, у которого были демонтированы два задних колеса. При первом их приезде, колеса у данного автомобиля были на месте. Других автомобилей и людей рядом не было. Вспомнив о том, что при первом приезде к бройлерной, около нее стоял «Мерседес» белого цвета с молодыми людьми, они подумали, что надо бы проверить их на причастность к краже колес. После этого, они решили проехать по двору и посмотреть тот «Мерседес». Проехав по двору, около одного из подъездов указанного дома, они обнаружили искомый автомобиль. Около автомобиля, стоял молодой человек. Остановившись около него, они подошли к молодому человеку и попросили предъявить документы. Молодой человек показал им водительское удостоверение на имя ФИО11 После этого они попросили его открыть багажник автомобиля. Когда ФИО11 это сделал, они обнаружили, что в багажнике автомобиля находятся два колеса в сборе. На их вопрос о том, где хозяин автомобиля, молодой человек ответил, что зашел к знакомой в квартиру. После этого ФИО10 прошел вместе с ФИО11 в квартиру за хозяином автомобиля. Он /ФИО9/ остался на улице. Примерно через пять минут они вернулись вместе со вторым молодым человеком, которым оказался ФИО2 На вопрос о происхождении колес в багажнике автомобиля, ФИО2 сразу же признался в том, что похитил их с припаркованного неподалеку автомобиля марки «Мерседес». Сделал это потому что у принадлежащего ему автомобиля были «лысые» колеса и он хотел их поменять, чтобы избежать ДТП. Получив данную информацию они сообщили об этом оперативному дежурного по ОМВД, который выслал в их адрес следственно - оперативную группу (СОГ). По приезду СОГ были произведены осмотр места происшествия и изъятие обнаруженных похищенных колес. После этого было принято решение о задержании обоих молодых людей и доставлении их в ОМВД России по району Косино-Ухтомский Москвы /л.д. 99-101/,

-показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 / л.д. 102-104/,

-заявлением потерпевшего ФИО12 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> похитило с принадлежащей ему машины марки Мерседес Бенц два колеса в сборе, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб. / л.д. 8/,

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Мерседес», г.р.з.: Н 903 Е040 с отсутствующими у него задними двумя колесами в сборе. Также в ходе осмотра осмотрен автомобиль марки «Мерседес», г.р.з.: Т450РМ97, расположенный по адресу: <адрес>. в багажнике которого обнаружены и изъяты два колеса в сборе /л.д. 10-16/,

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены два штампованных колесных диска R15 марки «Мерседес» в сборе с покрышками марки «Rosava» размерностью 195/65/R15, домкрат и автомобиль марки «Мерседес ФИО14180», г.р.з.: Т450РМ97 /л.д. 105-108/,

-вещественными доказательствами: двумя штампованными колесными дисками R15 марки «Мерседес» в сборе с покрышками «Rosava» размерностью 195/65/R15 и домкратом /л.д. 109-112/.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 показал, что ущерб на сумму 7800 руб. не является для него значительным. Его доход составляет 50000 руб., у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей и неработающая супруга, которые проживают в <адрес>. Он в семье работает один, проживает в Москве и снимает комнату. Он на предварительном следствии говорил, что ущерб для него незначительный, но написал заявление о причинении ему значительного ущерба, так как ему продиктовал следователь или оперативный сотрудник.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7800 руб. с учетом семейного и материального положения, потерпевший имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей и неработающую супругу, которые проживают в <адрес>, он в семье работает один, проживает в Москве и снимает комнату, его доход на момент совершения преступления составлял 38000 руб., в настоящее время его доход составляет 50000 рублей.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего, данными в судебном заседании о том, что причиненный ущерб для него является и незначительным, и он об этом говорил на предварительном следствии, так как из исследованных доказательств следует, что в заявлении потерпевшего, поданного непосредственно после совершенного преступления указано, что причиненный ущерб для него является значительным, также об этом указано и в показаниях потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия. Изменение показаний потерпевшим суд считает вызваны тем, что похищенное имущество потерпевшему было возвращено, реального материального ущерба потерпевшему не причинено, из чувства сострадания к подсудимому. Суд доверяет в этой части показаниям потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с заявлением потерпевшего. При этом каких-либо дополнений к заявлению или к показаниям о том, что что-то неверно записано потерпевшим не указывалось.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно по месту жительства и работы, страдает тяжким заболеванием, имеет на иждивении отца-инвалида 2 гр.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает положительную характеристику, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания и нахождение на иждивении отца-инвалида 2 гр.

Суд, учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности, приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а поэтому не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания суд назначает в ИК строгого режима, как при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два штампованных колесных диска марки Мерседес в сборе с покрышками и домкрат, оставить у потерпевшего ФИО12 по принадлежности, автомобиль «Мерседес ФИО14 180» гос. рег. ФИО15 450 РМ 97 хранить по принадлежности у ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката в лице ФИО7 /удостоверение № 8030, ордер № МГКА «СОГЛАСИЕ» /,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Река времени ТМ», системным администратором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом Москвы по ст. 228 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом Москвы по ст. 30 ч. 3, 228.1.. ч. 1, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> на неотбытый срок 1 год 10 мес. 2 суток,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка верна:

Судья

Секретарь