Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-245/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 07 ноября 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ремиз Н.Ю.,

подсудимого Сафронова А.Е.,

защитника Дубовик Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-245/2017 по обвинению

Сафронова Артема Евгеньевича, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, <дата>, в период времени с 17.00 часов до 18.50 часов, Сафронов А.Е находился на берегу реки по <адрес>, более точное место следствием не установлено, где совместно со своим знакомым ФИО4 распивали спиртные напитки.

В указанный период времени, Сафронов А.Е. позвонил своему знакомому Потерпевший №1, и предложил последнему вместе распить спиртные напитки, на что Потерпевший №1 согласился, но пояснил, что в настоящее время находится на работе. Сафронов А.Е., достоверно зная, что запасные ключи от квартиры Потерпевший №1 имеются у их общего знакомого ФИО5, попросил Потерпевший №1 разрешить ФИО5 передать ему ключи от квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, для того, чтобы Сафронов А.Е. и ФИО4 смогли подождать в вышеуказанной квартире возвращения Потерпевший №1 для продолжения дальнейшего совместного распития спиртных напитков, на что Потерпевший №1 согласился.

После этого Сафронов А.Е. и ФИО4 направились по адресу: <адрес>3, где проживает ФИО5, где последний передал им с разрешения Потерпевший №1 ключи от квартиры последнего. Получив ключи от квартиры Потерпевший №1, Сафронов А.Е. и ФИО4 направились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртные напитки.

После того, как спиртные напитки закончились, Сафронов А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью осмотрел помещение зала, где он и ФИО4 распивали спиртные напитки, и увидел монитор марки «Асег» Packard Bell Maestro 236Dbmid 23, серийный номер: <...>, стоимостью 6 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с этой целью Сафронов А.Е. отсоединил монитор марки «Асег» Packard ВеН Maestro 236Dbmid 23, серийный номер: <...>, от системного блока и снял его со стола. На вопрос ФИО4, для чего он отсоединил монитор, последний пояснил, что ФИО6 разрешил забрать данный монитор на один вечер, тем самым введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сафронов А.Е. и ФИО4 покинули квартиру Потерпевший №1. После чего Сафронов А.Е. с места преступления скрылся, обратив похищенный монитор марки «Асег» Packard Bell Maestro 236Dbmid 23, серийный номер: <...>, стоимостью 6 700 рублей в свою пользу. Завладев похищенным монитором марки «Асег» Packard ВеН Maestro 236Dbmid 23, серийный номер: <...>, стоимостью 6700 рублей, Сафронов А.Е. распорядился им в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафронова А.Е. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Сафронов А.Е. и его защитник Дубовик Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Сафронов А.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, имеет награды МО РФ и МВД РФ за время службы в РА, принес извинения и возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Сафронова Артема Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПКРФ.

Меру пресечения Сафронову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копию кассового чека ООО «Рандор», копию товарного чека ООО «Рандор» магазина «Ситилинк», копию гарантийного обязательства магазина «Ситилинк» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина