Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-245/2015

Копия                                     1-245/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва              14 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Махмудова Н.М.о.,

защитника – адвоката Николаевой Л.А., представившей удостоверение № 4049 и ордер № 413,

при секретаре Новиковой О.С.,

а также переводчике Исмаилове Н.Ю.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАХМУДОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25 сентября 2007г. Чертановским районным судом г.Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (со слов осв. 20.07.2016г.), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Махмудов Н.М.о. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Являясь водителем такси ООО «Барбарис», Махмудов Н.М.о., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 07 час. 45 мин. до 08 час. 00 мин. 17 января 2016г., находясь в неустановленном следствием месте, в салоне автомобиля такси марки «Дэу Гентра» г.н.з№ регион, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем сидении вышеуказанного автомобиля, заснул, и за действиями Махмудова Н.М.о. никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с запястья левой руки ФИО1 наручные часы марки «Емпорио Армани» (Emporio Armani) в корпусе черного цвета с кожаным ремешком черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., после чего похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Факт кражи ФИО1 обнаружил, находясь у <адрес>.

Он же, подсудимый Махмудов Н.М.о., виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на совершение нападения на граждан в целях хищения чужого имущества, Махмудов Н.М.о. примерно в 08 час. 00 мин. 17 января 2016г., более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, подошел к ранее малознакомому ФИО1 и во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг ФИО1 избиению, нанеся при этом множество ударов по телу, после чего достал находящийся при нем нож и, направляя его лезвие в сторону тела ФИО1, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению и угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО1 передачи ему денежных средств, находящихся при ФИО1 ФИО1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал Махмудову Н.М.о. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего Махмудов Н.М.о. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Махмудов Н.М.о. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Махмудов Н.М.о. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное Махмудову Н.М.о. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку изменение квалификации не связано с оценкой доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Махмудова Н.М.о., совершившего тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшего ФИО1, причинив ему значительный ущерб. Суд считает необходимым исключить из обвинения Махмудова Н.М.о. указание на то, что было похищено имущество «находящееся при потерпевшем», поскольку данное определение не является квалифицирующим признаком указанного преступления. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб. суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества.

Кроме того, действия Махмудова Н.М.о. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, нанеся потерпевшему удары и направляя нож в сторону тела потерпевшего, тем самым угрожая применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, после чего похитил денежные средства потерпевшего.

Изучением личности установлено, что Махмудов Н.М.о. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, со слов женат и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых страдает серьезным заболеванием, его супруга не работает, кроме того, он помогает своей матери-пенсионерке.

При назначении подсудимому Махмудову Н.М.о. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие детей на иждивении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым с учетом тяжести и характера содеянного, а также конкретных обстоятельств дела, назначить Махмудову Н.М.о. наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ или изменения категории преступления, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Махмудов Н.М.о. ранее был судим 25.09.2007г. за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, вновь осуждается к наказанию в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, т.е. в его действиях в соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и взыскании данной суммы с подсудимого, который суд считает необходимым полностью удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого Махмудова Н.М.о., поскольку данный ущерб потерпевшему был причинен действиями подсудимого Махмудова Н.М.о.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАХМУДОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ - в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Махмудову Н.М.О. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махмудову Н.М.о. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 14 апреля 2016г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 22 января 2016г. по 13 апреля 2016 года.

Взыскать с Махмудова <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства: складной нож с рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Черемушки г.Москвы по квитанции № от 24.02.2016г. по уголовному делу № (т.1 л.д.135-136),- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; наручные часы марки «Emporio Armani», выданные на хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.90-92), - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь