Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-244/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск     04 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре Прокопьевой А.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Севостьянова Р.В.,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 00704 от 26.04.2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело № 1-244/2017 в отношении:

Севостьянова Романа Вячеславовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, состоящего на воинском учете в <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Севостьянов Р.В. обвиняется в том, что 13.03.2017 года около 09 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины «Ниссан-Блюберд», г/н <номер> регион, у <адрес>, увидев, что ранее незнакомая Потерпевший №1 в салоне автомашины оставила свой сотовый телефон марки «Лджи», воспользовавшись тем, что его преступные действия никому не заметны, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Лджи» с флешкартой, общей стоимостью 15.000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с чехлом, стоимостью 2.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17.000 рублей. С похищенным имуществом Севостьянов Р.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия Севостьянова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Севостьянова Р.В. в связи с примирением с последним, так как имущественный вред ей возмещен в полном объеме, претензий никаких она не имеет.

Подсудимый Севостьянов Р.В. и его защитник Скопинцев М.Д. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Новикова А.В. не высказала возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Севостьянова Р.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку последний не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, о чем имеется заявление потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Севостьянова Р.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Севостьяновым Р.В., согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что последний не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севостьянова Р.В. в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Севостьянова Р.В. от уголовной ответственности, имеются.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Севостьянова Романа Вячеславовича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Севостьянова Р.В., отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова

Копия верна:

Постановление в законную силу не вступило.

Судья                  Ю.В. Полканова

Подлинник настоящего постановления находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах уголовного дела № 1-244/2017 по обвинению Севостьянова Р.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Секретарь с/з: