Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-244/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Останкинский районный суда <адрес> в составе: председательствующего – федерального судьи Бахвалова А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2,

защитника адвоката ФИО6 представившего ордер № 653,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего водителем ООО «Вип Транс Логистик», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, определив способ совершения пре­ступления и действия по реализации выработанного плана, проследовал в подъезд № <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и из корыстных побуждений, зара­нее приисканными плоскогубцами перекусил металлический трос, которым к батарее отопле­ния имеющейся на площадке подъезда, был пристегнут принадлежащий ФИО4 вело­сипед «Merida Matts TFS Trial 500-D» («Мерида Мате Тиэфси Триал 500-Д»), стоимостью со­гласно заключению эксперта 16 464 рубля 50 копеек. По­сле чего ФИО1 тайно похитил указанный велосипед, с которым с места преступле­ния скрылся, причинив своими преступными деяниями значительный материальный ущерб по­терпевшему Трунтаеву на общую сумму 16 464 рубля 50 копеек, и в дальнейшем распоря­дился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Так ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, является лицом ранее не судимым, со слов имеет ребенка 2016 года рождения - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает. Суд полагает возможным, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не назначать последнему дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже 1 раза ежемесячно.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Мерида» оставить по принадлежности у потерпевшего, кассовый и товарный чеки оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.