Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-244/2014

Дело№1-244/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 апреля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Корчагине Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

потерпевшей «ФИО»1,

защитника - адвоката Рагимова Ф.С., удостоверение №10254, ордер №1528,

подсудимого Алексанина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексанина Е.В., «данные изъяты», судимого:

- 30 июля 2010 года «...» по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 21.05.12г. по отбытию срока наказания),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексанин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 08 часов 30 минут 11 января 2016 года до 15 часов 00 минут 12 января 2016 года точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту своего фактического проживания в «адрес», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в то время как ранее знакомая «ФИО»1 заснула, тайно похитил с обеденного стола, находящегося на кухне, принадлежащий «ФИО»1 мобильный телефон коммуникатор марки «...» стоимостью 19990 рублей, с сим – картой компании «...» не представляющей материальной ценности, с остаточными средствами на счету в сумме 297 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20287 рублей 50 копеек.

Подсудимый Алексанин Е.В. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Алексанину Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Алексанину Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, мнение потерпевшей относительно размера и вида наказания, данные о личности виновного, который в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения, «данные изъяты», по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, со слов занимается трудовой деятельностью работая консультантом в ООО «...», имеет «данные изъяты», не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, за что осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством и которое суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в раскаянии в содеянном и считает, что достижение целей наказания Алексанина Е.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, при этом полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 15 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: сотовый телефон марки «...», два товарных чека ООО «...» на сумму 19990 руб. 00 коп. – выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности их законному владельцу; детализацию услуг связи абонентского номера находящуюся в уголовном деле, хранить при деле.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки и не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Алексанина Е. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексанину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Алексанина Е.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Алексанину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...», два товарных чека ООО «...» на сумму 19990 руб. 00 коп. – выданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности их законному владельцу; детализацию услуг связи абонентского номера находящуюся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Алексанин Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: