Дело № 1-242/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 26 марта 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе
председательствующего судьи Ворониной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева В.А.,
- подсудимого Садояна Н.М.,
- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Садояна Н.М., <данные изъяты>
ранее судимого:
- 12 января 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2016 года по отбытии срока наказания;
- 10 января 2016 года Головинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 02 годам лишения свободы, освобожден 22 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Садоян Н.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: так он, 29 января 2016 года, примерно в 21 час 03 минуты, находясь в вестибюле станции «Медведково» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого М, подошел к последнему, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, своей левой рукой проник в левый наружный карман куртки, надетой на М, находившейся, таким образом, при потерпевшем, откуда пытался тайно похитить принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки «Э» модели «Н» черного цвета, стоимостью рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, причинив своими действиями М материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Садоян Н.М. ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
При этом, Садоян Н.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из того, что за инкриминируемое Садояну Н.М. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Садояна Н.М. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Садояну Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения, а также наличия отягчающего подсудимому наказание обстоятельства – рецидива преступлений; степень реализации преступного умысла – им совершено покушение на преступление; личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, ранее судим и совершил преступление при рецидиве.
Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.
Признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Садояна Н.М. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве; с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ – так как Садоян Н.М. совершил покушение на преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Садояну Н.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как совершившему преступление при рецидиве.
Вещественные доказательства по делу – хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего М мобильный телефон с сим-картой, - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности, потерпевшему М;
- хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Садояна Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Садояну Н.М. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Садояну Н.М. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, – с 29 января 2016 года.
Вещественные доказательства по делу – хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего М мобильный телефон с сим-картой, - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности, потерпевшему М;
- хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Воронина Л.И.