Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-242/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 19 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Гиляева РР, защитника в лице адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гиляева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч2 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гиляев P.P. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, Гиляев P.P., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь, в помещении сторожевой будки, расположенной по адресу: <адрес>, 1-я <адрес> А, во исполнении внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из помещения вышеуказанной сторожевой будки, принадлежащую гр-ну Новгородцеву A.M. черную матерчатую сумку фирмы «Bolinni», не представляющую материальной ценности, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в размере 32 000 рублей и мобильный телефон марки «Alcatel», стоимостью 1 000 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего Гиляев P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь причинить потерпевшему Новгородцеву A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. Однако Гиляев РР не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшими Новгородцевым A.M. на месте преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Таким образом Гиляев РР совершил преступление, предусмотренное ст. 30ч3, 158ч2 п «в» УК РФ.

Подсудимый Гиляев РР просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 согласились с ходатайством Гиляева РР о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Гиляевым РР верно квалифицировано по ст. 30ч3, 158ч2 п «в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья Гиляева РР, страдающего туберкулезом. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Гиляеву РР в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гиляева ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания Гиляеву РР исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Гиляеву РР до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: сумку фирмы «Bolinni», денежные средства в размере 32 000 рублей и мобильный телефон марки «Alcatel» оставить по принадлежности у потерпевшего Новгородцева АМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья