Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-24/2017 | Кража

Дело № 1-24\2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя прокурора Предко Н.А.

потерпевшей ФИО

подсудимого Луговкина М.А.

защитника адвоката Федотова А.В.

при секретаре Пермяковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Луговкина М.А.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Луговкину М.А. предъявлено обвинение, с которым он согласился, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО в АДРЕС при следующих обстоятельствах.

Луговкин М.А. обвиняется в том, что в точно не установленный период времени с конца августа 2016 года до 15 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Луговкин М.А., достоверно зная, о том, что к сим - карте ПАО с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей его родственнице ФИО и находящейся в его правомерном пользовании, подключена функция «Мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств в сумме .... рублей с личных расчетных счетов, соответствующих банковским картам, принадлежащих ФИО

С целью реализации задуманного, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, по АДРЕС,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 15 часов 45 минут Луговкин М.А., действуя из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона, используя вышеуказанную сим -карту, сформировал и отправил смс - сообщение специального формата на номер 900 о переводе денежных средств в сумме .... рублей, принадлежащих ФИО с лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты на принадлежащий ему абонентский номер сотового телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. Продолжая свои преступные действия, Луговкин М.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 06 минут находясь по месту своего жительства, по АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, вновь с помощью сотового телефона, используя вышеуказанную сим - карту, сформировал и отправил смс - сообщение специального формата на номер 900 о переводе денежных средств в сумме .... рублей, принадлежащих ФИО с лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН банковской карты , принадлежащей своей сожительнице ФИО1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами Луговкин М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал ходатайство, заявленное при окончании предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что заявил и поддерживает ходатайство добровольно, осознает характер и последствия этого ходатайства, проконсультировался об этом с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство.

Сторона обвинения: прокурор, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении данного ходатайства. Оно заявлено добровольно, с осознанием подсудимым характера и последствий рассмотрения дела особым порядком, после консультации с защитником, - все условия, необходимые для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории умышленных, против собственности, средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба - обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения правила, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, в данном случае, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимого:

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимого, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не дают оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ альтернативная. Помимо лишения свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.    

Исходя из изложенного, принципа справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты наказанием в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, частичное возмещение вреда, обстоятельства его личности, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не счел целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшая заявила гражданский иск к подсудимому в сумме ... рублей о возмещении ей ущерба.

В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска в связи с тем, что подсудимый частично в сумме ... рублей возместил ей ущерб в досудебном порядке, обещал ей возместить оставшуюся сумму, сделав ей ремонт в комнате.

Суд принял отказ от иска, как законного, разъяснив потерпевшей последствия этого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Луговкина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить Луговкину М.А. условно с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Луговкина М.А. :

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Луговкину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Принять отказ от иска в сумме ... рублей, заявленного ФИО к Луговкину М.А., как законного и обоснованного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова