8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-241/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело №1-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                  27 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимых: Орлова Дмитрия Витальевича, Кузовкова Владимира Владимировича, Медведева Александра Сергеевича, их защитников соответственно - адвоката Полещук В.И., представившего удостоверение №485, ордер №001459, адвоката Болдыревой А.Д., представившей удостоверение №720, ордер №613/4, адвоката Гальцева Ю.С., представившего удостоверение №283, ордер №000333, потерпевшего ФИО11, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Орлова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Красное Краснинского района Липецкой области, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, работающего формовщиком изделий, конструкций и строительных материалов в ООО «Евро Слатс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

    Кузовкова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Абай, Карагандинской области республики Казахстан, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, работающего формовщиком изделий, конструкций и строительных материалов в ООО «Евро Слатс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

    Медведева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Липецк, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.В., Кузовков В.В., Медведев А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Воронежа, в ночное время, Орлов Д.В., Кузовков В.В. и Медведев А.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, Орлов Д.В., Кузовков В.В. и Медведев А.С., заранее осведомленные о местонахождении мотоцикла марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Медведеву А.С., и под управлением последнего, прибыли к <адрес>, где Орлов Д.В., согласно отведенной ему и Медведеву А.С. роли, остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Кузовкова В.В. при появлении посторонних лиц. В свою очередь Кузовков В.В., выполняя отведенную ему роль, реализуя общий преступный умысел и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мотоциклу и заранее приисканными кусачками, перекусил трос, крепящий его к металлическому забору. Продолжая действовать согласованно, Орлов Д.В. и Кузовков В.В., исполняя отведенные им в составе преступной группы роли, откатили мотоцикл марки «<данные изъяты>», черно- оранжевого цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN)№, к гаражам, расположенным у <адрес>, где Кузовков В.В. с помощью заранее приисканной отвертки, провернув центральный механизм замка зажигания, завел его. В это время Медведев А.С. остался у своего автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупредить Орлова Д.В. и Кузовкова В.В. о появлении посторонних. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, Орлов Д.В. и Медведев А.С. на автомобиле последнего, а Кузовков В.В. на похищенном мотоцикле марки «<данные изъяты>» черно-оранжевого цвета, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN)№, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова Д.В., Медведева А.С. и Кузовкова В.В. ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 218 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимыми Орловым Д.В., Кузовковым В.В., Медведевым А.С. и их защитниками соответственно - адвокатом Полещук В.И., адвокатом Болдыревой А.Д., адвокатом Гальцевым Ю.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (с потерпевшим ФИО11).

Потерпевший ФИО11 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Орловым Д.В., Кузовковым В.В. и Медведевым А.С., поскольку они полностью загладили причиненный преступлением вред добровольно в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет (заявления в деле).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные, необходимые и законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орлова Д.В., Кузовкова В.В. и Медведева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд находит, что действия Орлова Д.В., Кузовкова В.В. и Медведева А.С. (в отношении каждого) подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Орлов Д.В. холост, не имеет на иждивении детей, на учетах у врача психолога и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает формовщиком изделий, конструкций и строительных материалов 3го разряда в ООО «Евро Слатс». Орлов Д.В. не судим, написал явку с повинной, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, полностью и добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

    Отягчающих наказание обстоятельств у Орлова Д.В. не имеется.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Подсудимому Орлову Д.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

    Кузовков В.В. холост, не имеет на иждивении детей, на учетах у врача психолога и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает формовщиком изделий, конструкций и строительных материалов 3го разряда в ООО «Евро Слатс». Кузовков В.В. не судим, написал явку с повинной, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, полностью и добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

    Отягчающих наказание обстоятельств у Кузовкова В.В. не имеется.

Подсудимому Кузовкову В.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

    Медведев А.С. женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 <данные изъяты>, на учетах у врача психолога и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Медведев А.С. не судим, написал явку с повинной, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, полностью и добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

    Отягчающих наказание обстоятельств у Медведева А.С. не имеется.

Подсудимому Медведеву А.С. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, юридические последствия, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные, необходимые и законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Дмитрия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Орлову Д.В. до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузовкова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузовкову В.В. до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Медведеву А.С. до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл <данные изъяты> (VIN)№, мотоцикл <данные изъяты> (VIN)№, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО11 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11;

- DVD диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения во дворе <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить Орлову Д.В., Кузовкову В.В., Медведеву А.С., их защитникам – адвокатам Полещук В.И., Болдыревой А.Д., Гальцеву Ю.С., потерпевшему ФИО11 и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.