Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-240/2015 | Судебная практика

№ 1-240/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                              10 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

потерпевшей ФИО1, подсудимого Петрачкова Н.П.,

защитника – адвоката Воробьева Н.П., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Петрачкова Н.П., <данные изъяты>, ранее судимого

08.07.2009г. Преображенским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

25.10.2016г. Никулинским районным судом города Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого наказания по приговору Преображенского районного суда города Москвы с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии–поселении; постановлением от 13.11.2016г. Скопинского районного суда Рязанской области назначенное наказание снижено до 01 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 19.12.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрачков Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08 января 2016 года приблизительно в 21 час 15 минут, находясь в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, обыскал содержимое сумки последней, после чего из вышеуказанной сумки тайно похитил не имеющую стоимости банковскую карту «Московского Кредитного Банка» с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими ФИО1, после чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 25 минут 08 января 2016 года по 12 часов 00 минут 09 января 2016 года он (Петрачков) потратил денежные средства на общую сумму 12144 рубля при оплате покупок при помощи вышеуказанной банковской карты в магазине «Седьмой Континент», расположенном по адресу: <адрес>, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12144 рубля.

Подсудимый Петрачков Н.П. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Петрачкова Н.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается материалами дела, т.к. потерпевшая нигде не работала, постоянного дохода не имела.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Петрачкову Н.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие рецидива преступлений.

В этой связи суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Петрачкову Н.П. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не приведут к исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого Петрачков Н.П. должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Петрачкову Н.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.

Вещественные доказательства – копию выписки о проведенных операциях держателем банковской карты ФИО1 следует хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петрачкова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Петрачкову Н.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Петрачкова Н.П. в период испытательного срока:

- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Петрачкову Н.П., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копию выписки о проведенных операциях держателем банковской карты ФИО1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                    Д.Н. Зиняков