Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-239/2014

№1-239/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 июня 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В.,

подсудимой Локотош С.Я.,

защитника Гончарова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Локотош С.Я., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локотош С.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2014 года примерно в 17 часов 00 минут, Локотош С.Я., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к находившейся на эскалаторе ФИО1 ФИО1, правой рукой проникла в сумку, находившуюся при ФИО1 ФИО1, откуда тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в нем имуществом: денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также не представляющими материальной ценности документами на имя ФИО1 ФИО1: визу на въезд на территорию Российской Федерации и паспорт гражданина <данные изъяты>, после чего Локотош С.Я. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Локотош С.Я., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гончаров К.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной Локотош С.Я. с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель Исайчева Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Локотош С.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Локотош С.Я. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания Локотош С.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Локотош С.Я., суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Локотош С.Я., по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности Локотош С.Я. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Локотош С.Я. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Локотош С.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Локотош С.Я. исчислять с 30 июня 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 3 мая 2014 года по 29 июня 2014 года.

Меру пресечения Локотош С.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек синего цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, визой на въезд на территорию Российской Федерации, выданной на имя ФИО1 ФИО1, паспортом гражданина <данные изъяты>, выданным на имя ФИО1 ФИО1, выданные потерпевшей на ответственное хранение – оставить ФИО1 ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: