Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-238/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 сентября 2014 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Прохоровой С. М.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И,,

подсудимого Прокопова М.Л.,

адвоката Тимофеевой Г.В., представившей удостоверение № 9245 и ордер № 1834 от 02 сентября 2014 года,

при секретаре Мариловцевой Е. Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-238/14 в отношении

ПРОКОПОВА М. Л.,

:

;

;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопов М.Л. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2013 года примерно в 12 часов 45 минут Прокопов М.Л., находясь по адресу: г. Москва, ул. Таганская д.32/1, в помещении салона автобуса, следовавшего по маршруту № 116, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее ему неизвестной У., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящейся при У. сумки кошелек марки «Stradivarius», материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5 300 рублей, а также пластиковой картой «Paolo Conte» №, пластиковой картой «Аптека 36*6» №, пластиковой картой Kira Plastinina №, пластиковой картой Colins №, пластиковой картой такси «тройка» №, клубной картой «спорт мастер» №, транспортной картой 3205 №, пластиковой картой «cjncept club» №, картой сети магазинов «Cover», картой melon fashion club, пластиковой картой «московский банк реконструкции и развития» МБРР № на имя Olga Uvarova, пластиковой картой «Летуаль» №, пластиковой картой «Рив гош», №, дисконтной картой «точка зрения», дисконтной картой магазина обуви и аксессуаров «Andgilo Savallini»№, клубной картой «incity» №, дисконтной картой «Olga Lysova», договором на оказание стоматологических услуг на имя У., уведомлением из органов внутренних дел, кассовым чеком ОАО «МТС» на оплату мобильного телефона, кассовым чеком ООО «Веста-Ивантеевка» на сумму 154,72 рублей, кассовым чеком московского метрополитена, не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан гражданкой У. и пассажирами автобуса.

Подсудимый Прокопов М.Л. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Прокопов М.Л. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей У. на рассмотрение дела в особом порядке подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Прокопов М.Л. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Прокопова М.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Прокопова М.Л., который ранее дважды судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, со слов на протяжении последних полутора месяцев работает курьером на основании устной договоренности с работодателем, проживает совместно с матерью, которая является инвалидом 3 группы, и старшим братом – инвалидом 1 группы; какой-либо характеризующий материал на Прокопова М.Л. с места жительства отсутствует.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает тот факт, что Прокопов М.Л. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Прокопова М.Л. наличие рецидива, поскольку он, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам от 17 декабря 2007 года и от 22 декабря 2008 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Прокопова М.Л., согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, мнение потерпевшей, которая в письменном заявлении настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления Прокопова М.Л. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору не оказало на него должного исправительного воздействия.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Прокопову М.Л. следует назначить в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что Прокопов М.Л. полностью признался и раскаялся в содеянном.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПРОКОПОВА М. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокопову М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Прокопову М.Л. исчислять с момента фактического взятия под стражу, а именно со 02 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 300 рублей (одна купюра достоинством пять тысяч рублей АО №, три купюры достоинством сто рублей ЕЗ №, ЛО №, ТА №), зеленый кошелек марки «Stradivarius», пластиковую карту «Paolo Conte» №, пластиковую карту «Аптека 36*6» №, пластиковую карту Kira Plastinina №, пластиковую карту Colins №, пластиковую карту такси «тройка» №, клубную карту «спорт мастер» №, транспортную карту 3205 №, пластиковую карту «cjncept club» №, карту сети магазинов «Cover», карту melon fashion club, пластиковую карту «московский банк реконструкции и развития» МБРР № на имя Olga Uvarova, пластиковую карту «Летуаль» №, пластиковую карту «Рив гош», №, дисконтную карту «точка зрения», дисконтную карту магазина обуви и аксессуаров «Andgilo Savallini»№, клубную карту «incity» №, дисконтную карту «Olga Lysova», договор на оказание стоматологических услуг на имя У., уведомление из органов внутренних дел, кассовый чек ОАО «МТС» на оплату мобильного телефона, кассовый чек ООО «Веста-Ивантеевка» на сумму 154,72 рублей, кассовый чек московского метрополитена, выданные на ответственное хранение потерпевшей У. (т. 1 л.д. 36-37, 60-61), - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей У. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий