№1-235/1715
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими
г. Ульяновск 21 ноября 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,
подсудимого Чуприна А.Ю., его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2017,
потерпевшего И***,
при секретаре Мордвиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чуприна А.Ю., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 06 часов 00 минут 12 сентября 2017 года, Чуприн А.Ю. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - в гаражный бокс № 20, арендуемый потерпевшим И***, расположенный на территории базы по адресу: <адрес>.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Во исполнение своего преступного умысла, Чуприн А.Ю., в период времени с 06 часов 13 минут до 06 часов 21 минуты 12 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел на территорию указанной выше базы, где подошел к гаражному боксу № 20 и из-под рекламного щита, прикрепленного к металлическим воротам и дверью, ведущей в указанный выше гаражный бокс, арендуемый потерпевшим И***, достал ключ и, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего И***, открыл данным ключом металлическую дверь и тем самым незаконно проник внутрь указанного выше гаражного бокса.
В продолжение своего преступного умысла, Чуприн А.Ю., в период времени с 06 часов 13 минут до 06 часов 21 минуты 12 сентября 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в гаражном боксе № 20, арендуемом потерпевшим И***, расположенном на территории базы по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил радиатор с электровентилятором в сборе от автомобиля ГАЗ модели «3302» стоимостью 5675 рублей 00 копеек, пневматический гайковерт ударный марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с набором головок в пластиковой коробке, стоимостью 4635 рублей 00 копеек, принадлежащие И***
Похитив, таким образом, имущество, принадлежащее И***, Чуприн А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10310 рублей 00 копеек.
Действия Чуприна А.Ю. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании от потерпевшего И*** поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором тот указал, что материальный ущерб подсудимый возместил полностью и извинился, претензий материального характера к нему он не имеет. Ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником. Государственный обвинитель высказал возражение против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если это лицо, впервые совершившее преступление указанной выше категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Перечисленные условия в полной мере соблюдены. Так, Чуприн А.Ю. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных учётах не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая сторона, в этой связи, не имеет, в связи с чем, не усматривая препятствий для удовлетворения заявленного сторонами ходатайства, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства со ссылкой на требования закона о восстановлении социальной справедливости, неубедительны. Полное возмещение ущерба, прощение подсудимого потерпевшим и отсутствие у последнего каких-либо претензий к тому свидетельствует, как раз о восстановлении социальной справедливости, как результат действий подсудимого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело по обвинению Чуприна А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной – И***.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Г. Гурьянов