Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-234/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шурова А.А., подсудимой Комаровой Е.Е., защитника – адвоката Вареновой М.А., при секретаре Джегестаеве Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комаровой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Комарова Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, находясь с разрешения Антохина Д.И. в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Антохиной Л.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее преступные действия никто не видит, проследовала в комнату Антохиной Л.В., где из шкатулок, стоящих на комоде, похитила принадлежащее Антохиной Л.В. имущество: кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 55 500 рублей, кольцо из белого золота с сапфиром и бриллиантами стоимостью 17 000 рублей, серьги из желтого золота с жемчужинами стоимостью 27 454 рубля, кольцо из красного золота с жемчугом стоимостью 12 600 рублей, серьги золотые с александритом стоимостью 16 610 рублей, золотой кулон с изображением скорпиона стоимостью 5 700 рублей, цепочку из желтого золота стоимостью 8 000 рублей, кулон золотой стоимостью 9 737 рублей, серьги из желтого золота в виде колец стоимостью 8 000 рублей, крестик золотой стоимостью 1 890 рублей, а всего имущество на сумму 162 491 рубль, причинив Антохиной Л.В. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылась.

Подсудимой Комаровой Е.Е. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Комарова Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми.

    Действия подсудимой Комаровой Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, также суд учитывает возраст подсудимой, условия жизни ее семьи. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой более мягкой, чем лишение свободы, меры наказания, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вещественные доказательства: золотой кулон с изображением корпиона, золотой кулон, золотой крестик, пару золотых серег с жемчугом, золотой кольцо с жемчугом, золотые серьги с александритом, переданные на ответственное хранение потерпевшей Антохиной Л.В., оставить последней по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Комарову Е. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на Комарову Е.Е. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимой Комаровой Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: золотой кулон с изображением корпиона, золотой кулон, золотой крестик, пару золотых серег с жемчугом, золотой кольцо с жемчугом, золотые серьги с александритом, переданные на ответственное хранение потерпевшей Антохиной Л.В., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья                                                                                                            Е.Д. Абрамова