Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-233/2017 | Кража

дело № 1-233/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Кириченко М.В.

защитника - адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого                      Токарева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Токарева Евгения Николаевича, дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрирован и проживает: <адрес> <...>, образование <...>, холост, официально не трудоустроен, невоеннообязанный, ранее не судим,

копию обвинительного заключения получил 31.05.2017, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Е.Н. дата в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении хостела "<...>" по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь комнаты № открыта, администратор отсутствует, зашел в комнату №, где увидел прикрепленный к стене комнаты с помощью кронштейна телевизор <...> у него возник преступный умысел, направленный на <...> хищение указанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, путем свободного доступа, с кронштейна на стене снял, то есть <...> похитил принадлежащий Г. телевизор <...> стоимостью 11990 рублей. После чего, Токарев Е.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым <...> похитив имущество, принадлежащее Г. и причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 11990 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания Токарев Е.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Токарев Е.Н. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Токарева Е.Н.в порядке особого производства, на возмещении ущерба настаивала.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Токарева Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Токарева Е.Н.подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее не судим, полное признание вины, явку с повинной, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вред потерпевшему не возмещен, не работает, имеет заболевание органов зрения.

При назначении наказания Токареву Е.Н. суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания.

    Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что в отношении Токарева Е.Н. возможно применение наказания без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Токарева Е.Н. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Токарева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Токареву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Токарева Евгения Николаевича в пользу Г. 11 990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко