Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-233/2013 | Судебная практика

Дело № 1-233/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                       25 июля 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Комаровой О.А.,

подсудимой Яскевич И.И.,

защитника – адвоката Ромко Д.Д., представившего удостоверение № 3924 от 24.03.2004 года и ордер № 811 от 16.07.2016 года,

при секретаре Шуматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-233/13 в отношении:

Яскевич И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                            <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Ново-Никольское, <адрес>-1, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Яскевич И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Яскевич И.И. 20 мая 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел направленный на тайоное хищение чужого имущества, находясь в комнате <адрес>, <адрес> <адрес> в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает подошла к столу, отсоединила провода зарядного устройства ноутбука, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитила ноутбук фирмы «Асер М 3», стоимостью 21 840 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места преступления скрылась, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимой Яскевич И.И. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яскевич И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Действия подсудимой Яскевич И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Яскевич И.И., которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту фактического проживания в г. Москве характеризуется формально, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимой строгого наказания.

    Полное признание подсудимой своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Яскевич И.И. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая приведенные данные о личности Яскевич И.И. и отсутствие, предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что с учетом наличия на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, исправление и перевоспитание Яскевич И.И. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Яскевич И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

    Возложить на Яскевич И.И., с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

    Меру пресечения подсудимой Яскевич И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук фирмы «Асер М 3», краткое руководство к ноутбуку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, после вступления приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности; кассовый чек, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                А.А. Хохлова