Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-232/2013 | Судебная практика

Дело 1-232/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Жилиной И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Рахматова Ф.А., защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАХМАТОВА Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахматов Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Рахматов Ф.А.), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> в городе Москве, где временно проживая у ФИО7, имея возможность свободного доступа к имуществу, находившемуся в квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, примерно в 14 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что ФИО7 в квартире отсутствует, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО7 ювелирные украшения: золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотую цепь, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, после чего он с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, он (Рахматов Ф.А.), находясь в квартире №, расположенной в <адрес> в городе Москве, где временно проживая у ФИО7, и имея возможность свободного доступа к имуществу, находившемуся в квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в точно не установленное следствием время, но не позднее 12 час. 42 мин., воспользовавшись тем, что ФИО7 в квартире отсутствует, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО7 золотые серьги, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, после чего он с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рахматов Ф.А. виновным себя в совершении хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО7, признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО7 В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он занял в долг <данные изъяты> у своего знакомого Романа, но из-за финансовых проблем отдать деньги не смог. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО7, он решил похитить все ювелирные украшения, принадлежащие ФИО7 с тем, чтобы вернуть долг ФИО13. С этой целью он вошел в комнату, где проживает ФИО7, т.к. знал, что она хранит все свои драгоценности в одном месте - в хрустальной вазочке на тумбочке трюмо. Обнаружив в вазочке ювелирные изделия, принадлежащие ФИО7, он решил их похитить в два этапа. Сначала он решил похитить часть из них и взял: 2 золотых кольца, золотую цепочку, которые он затем заложил в ломбард «<адрес>», где получил за них <данные изъяты>, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ г.он таким же способом похитил из хрустальной вазочки пару золотых серег, принадлежащих ФИО7, которые также отнес в ломбар «<адрес>» и получил за них <данные изъяты> Данные деньги он также потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обнаружила пропажу золотых изделий. Между ними на этой почве произошла ссора, он обещал все вернуть через неделю. Но в указанный день вернуть их так и не смог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ушла из дома и вернулась в 17 час. в сопровождении сотрудников полиции, и затем его доставили в отдел полиции для разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается. С потерпевшей ФИО7 они проживали единой семьей на протяжении 5 лет, вели общее хозяйство, вместе покупали для ФИО7 ювелирные украшения, он хотел их вернуть потерпевшей, но не успел выкупить из ломбарда. Просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого Рахматова Ф.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ в её квартире по адресу: г<адрес> вместе с ней начал проживать Рахматов Ф.А., который нигде не работает, часто выпивает. Когда он выпьет, то становится агрессивным, неоднократно причинял телесные повреждения. Никаких совместных сделок они не оформляли, совместного хозяйства она с ним не ведет и никогда не вела. В последнее время с ФИО10 она часто стала ссориться, пару раз замечала, что из дома пропадали разные вещи, но не придавала этому внимания. Несколько раз пыталась выгнать его из дома, но он всегда возвращался и требовал впустить его домой, угрожал физической расправой, доставлял неудобства соседям по лестничной клетке. Опасаясь за свою жизнь и спокойствие соседей, она была вынуждена впускать его в квартиру, состоящую из двух комнат, на дверях комнат нет никаких запирающих устройств, поэтому ФИО10 мог свободно входить в комнату, где она проживает, в её отсутствие. Проживают они раздельно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома, она обнаружила, что в шкатулке, находящейся на полке трюмо, отсутствуют принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотые серьги с камнем, два золотых кольца и золотая цепочка (она была порвана). В шкатулке остался порванный золотой браслет, позолоченное кольцо. Она сразу поняла, что их похитил ФИО10. Данные ювелирные изделия она покупала постепенно, на протяжении 10 лет. Обнаружив пропажу, она осмотрела содержимое карманов одежды ФИО10 и в красной куртке – ветровке обнаружила 2 залоговых билета из ломбарда «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В них было указано, что залогодателем является Рахматов Ф.А. и перечислено имущество, являющееся предметом залога. В первом залоговом билете: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,08 г, оцененное в <данные изъяты>. Данное кольцо она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Золотое кольцо 585 пробы, весом 1,23 г., оцененное в <данные изъяты>. Данное кольцо она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Золотая цепь, весом 2,14 г., оцененная в <данные изъяты>. Данную цепь ФИО16 покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Во втором залоговом билете: пара золотых серег, весом 2,43 г, оцененные в <данные изъяты>Данные серьги она покупала в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> Совершенным преступлением ей причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет <данные изъяты> Никаких других доходов у нее нет. За все время проживания ФИО10 не платил никакой платы за проживание в ее квартире и никаких подарков ей не делал, денежных средств не давал (л.д. 34-36, 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что работает в должности УУП ОМВД России по району Чертаново – Южное г. Москвы, в закрепленную за ним территорию обслуживания входит <адрес> г. Москвы. В данном доме в квартире № проживает ФИО7 и с ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с ней проживает Рахматов Ф.А., который характеризуется отрицательно, как часто выпивающий человек, официально нигде не работающий. ФИО18 несколько раз обращалась в УПП по факту избиения ФИО10, после чего он проводил с ним разъяснительные беседы. Также ему известно, что ранее ФИО17 обращалась с заявлением в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО10 за нанесение ей телесных повреждений, но в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришла в УПП№ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, где написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Рахматова Ф.А. за то, что он украл её ювелирные украшения: два золотых кольца, золотые серьги и золотой браслет. Пропажу ювелирных изделий ФИО7 обнаружила 22 февраля, после чего она нашла в куртке ФИО10 2 залоговых билета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ломбарда <адрес>», выданных на имя ФИО10 как залогодателя ювелирных изделий. Также ФИО7 пояснила, что сразу не обратилась с заявлением в полицию, так как Рахматов Ф.А. обещал ей вернуть принадлежащие ей украшения, но свое обещание не выполнил, разговаривал с ней грубо. После чего он с ФИО19 направились по её адресу проживания, где находился Рахматов Ф.А. в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту он пояснил, что 18 и ДД.ММ.ГГГГ с целью получения денежных средств украл из шкатулки, находящейся в комнате ФИО7, ювелирные украшения, которые сдал в ломбард «<адрес>», а вырученные деньги потратил на личные нужды. Рахматов Ф.А. им был доставлен в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что она работает в <данные изъяты> в должности кассира-оценщика. В её служебные обязанности входит прием, оценка ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в <данные изъяты> пришел мужчина, предоставил копию паспорта гражданина Р. Узбекистан на имя Рахматова Ф.А. Он заложил ювелирные изделия: золотое кольцо 585 пробы весом 1, 08 г., золотое кольцо 585 пробы 1, 23 г., золотую порванную цепь 585 пробы весом 2,14 г. Она выписала залоговый билет №. За вышеуказанные ювелирные изделия Рахматов Ф.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> и оригинал залогового билета. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 42 мин. в ломбард пришел вновь Рахматов Ф.А. и заложил пару золотых серег с розовым камнем, 583 пробы, весом 2,43 г. Она выписала залоговый билет №. Рахматов Ф.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 81-83).

Кроме того виновность Рахматова Ф.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гр. Рахматова Ф.А., который находясь у неё в квартире по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ей золотые ювелирные изделия, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является для неё значительным (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена квартира № по адресу: г. <адрес>, принадлежащая ФИО7 и план схемой к нему (л.д. 6-9);- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гр. Рахматова Ф.А. по подозрению в совершении преступления (л.д. 10); - протоколом задержания подозревамого Рахматова Ф.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. (л.д. 18-21); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой из <данные изъяты>»», расположенном по адресу: г<адрес> были изъяты: залоговый билет, № от ДД.ММ.ГГГГ года, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,08г., золотое кольцо, 585 пробы, весом 1, 23г., золотая цепь, 585 пробы, весом 2,14 г., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года, пара золотых серег, 583 пробы, весом 2, 43 г.(л.д. 61-62); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрены залоговый билет, № от ДД.ММ.ГГГГ года, кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, диаметром 16 мм, кольцо из металла желтого цвета диаметром 18 мм с камнем розового цвета, пара серег из металла желтого цвета (л.д. 62-66); - протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала золотое кольцо 585 пробы, весом 1,08 г., которое было у неё похищено Рахматовым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68); - протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала золотое кольцо 585 пробы, весом 1,23 г., которое было у неё похищено Рахматовым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70);- протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала золотую цепь 585 пробы, весом 2,14 г., которая была у неё похищено Рахматовым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72); - протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого потерпевшая ФИО7 опознала пару золотых серег, 585 пробы, весом 2,43 г., которая была у неё похищено Рахматовым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74); - справкой о доходах физического лица (л.д. 53); - вещественными доказательствами: залоговый билет, № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговый билет, № от ДД.ММ.ГГГГ года, атериалах уголовного дела; золотое кольцо 585 пробы весом 1,08г., золотое кольцо 585 пробы весом 1, 23г., золотая цепь 585 пробы весом 2,14 г., пара золотых серег, 583 пробы, весом 2, 43 г (л.д. 75-80).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Доводы подсудимого Рахматова Ф.А. о том, что он совместно проживал с потерпевшей ФИО7 единой семьей в течение 5 лет, вместе вели общее хозяйство, совместно покупали для потерпевшей все ювелирные украшения, суд находит неубедительными, поскольку полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым за все время проживания Рахматова Ф.А. в ее квартире подсудимый не платил ФИО7 никакой платы за проживание, проживают они раздельно, никаких подарков он ей не делал, денежных средств не давал, никаких совместных сделок они не оформляли, совместного хозяйства она с ним никогда не вела Все ювелирные изделия, похищенные Рахматовым Ф.А. у потерпевшей, приобретались лично ФИО7 на протяжении 10 лет, и принадлежат потерпевшей. Согласия на то, чтобы заложить принадлежащие ФИО7 ювелирные украшения в ломбард, подсудимый Рахматов Ф.А. у потерпевшей не спрашивал, действовал тайно, без ее ведома, с целью хищения вышеперечисленных золотых изделий и в дальнейшем распорядился чужим имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Рахматова Ф.А. были квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как два самостоятельных преступления - совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель при поддержании обвинения просил квалифицировать действия подсудимого Рахматова Ф.А. по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как единое длящееся преступление, поскольку изначально умысел у подсудимого был направлен на хищение все ювелирных изделий, перечисленных в обвинительном заключении, но решил совершить хищение данных украшений в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Действия подсудимого Рахматова Ф.А. считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с указанным мнением государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что действия подсудимого Рахматова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объединены единым умыслом, направленным на совершение кражи всех ювелирных украшений, перечисленных в обвинительном заключении, принадлежащих одной потерпевшей - ФИО7, хранящихся в одном месте, и его действия образуют единое длящееся преступление.

Суд квалифицирует содеянное Рахматовым Ф.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ювелирных украшений, принадлежащих потерпевшей ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Рахматов Ф.А. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102).

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - судом признается обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Рахматова Ф.А., а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рахматову Ф.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

РАХМАТОВА Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахматову Ф.А. до вступления приговора в закон ую силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Рахматову Ф.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: - 2 залоговых билета № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,08 г, золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,23 г, золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,14 г., пару золотых серег, 585 пробы, весом 2,43 г., выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: