Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-231/2014

№ 1-231/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 ноября 2014 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И.

с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Есина Р.О., подсудимого Кучеренко А.А., адвоката Киршова В.Л., представившего удостоверение 8917 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Закураевой Э.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кучеренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Кучеренко А.А.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры №, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, подошел к подоконнику расположенном на кухне, на котором лежал мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 12850 рублей, в котором на момент хищения находилась не представляющая материальной ценности сим – карта оператора <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, он (Кучеренко А.А.) убедившись, что его действия не очевидны, тайно похитил, взяв своей правой рукой, вышеуказанный мобильный телефон, который положил в карман надетой на нем (Кучеренко А.А.) куртки, после чего он (Кучеренко А.А.) с похищенным, удерживая похищенный мобильный телефон при себе, с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12850 рублей.

Подсудимый Кучеренко А.А. свою вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости Кучеренко А.А. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, вину признал и содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кучеренко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кучеренко А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым направить Кучеренко А.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кучеренко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения, с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон мобильный телефон <данные изъяты> сим – картой оператора <данные изъяты> выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.И. Мищенко