Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-230/2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                         ДД.ММ.ГГГГ

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шараповой Е.В.

При секретаре Мартыновой Н.Н.

С участием государственного обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Баранова Н.

При потерпевшей ФИО2

Подсудимом Титове С.А.

Защитнике Сехине О.Е. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Титов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Титов С.А., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, ключи от которой ему передала его мать ФИО2 для присмотра за указанной квартирой, тайно похитил принадлежащие ФИО2, золотое кольцо с камнем, стоимостью <данные изъяты>, золотую цепь, стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон с камнем, стоимостью <данные изъяты>, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Титов С.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,

Подсудимый Титов С.А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Титову С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Титова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.»В» УК РФ так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившемся в явке с повинной, отыскании и возврату похищенного имущества, принесение извинения перед потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что Титов С.А. после привлечения к уголовной ответственности трудоустроился, изменил круг общения, поэтому суд расценивает данные обстоятельства, как попытку своим поведением доказать исправление без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Титова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.» В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 <данные изъяты>, обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Залоговый билет <данные изъяты> - сданный на хранение - хранить при деле

Ювелирные украшения- <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                         Шарапова Е.В.