8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-228/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край                 ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Мусавировой Л.А.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Носковой Л.С., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Русинова В. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русинов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Русинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи имеющегося при нем неустановленного предмета сорвал петлю навесного замка двери, после чего незаконно проник в помещение <данные изъяты>.

Находясь в указанном помещении, Русинов В.В., продолжая свои преступные действия, взломал двери, ведущие в кабинет директора, в комнату отдыха, а также комнату для складирования оргтехники, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме № рублей, денежные средства,принадлежащие ФИО2, в сумме № рублей, а также имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- денежные средства в сумме № рублей № копейки;

- два процессора, не представляющие ценности;

- два компьютерных монитора, не представляющие ценности;

- одну компьютерную мышь, не представляющую ценности;

- 2 музыкальные колонки, не представляющие ценности;

- три клавиатуры, не представляющие ценности;

- один ноутбук фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, не представляющий ценности;

С похищенным имуществом, Русинов В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму № рубля № копеек, ФИО3 - в сумме № рублей, ФИО2 - в сумме № рублей.

Подсудимый Русинов В.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С заявленными гражданскими исками согласен.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    ПотерпевшаяФИО2 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО3, представитель <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явиись, о дате его проведения извещены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке ( т.№ л.д. №)

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Русинов В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

    Подсудимый Русинов В.В. ранее не судим, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, нет.

    При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого – ранее не судимого, смягчающих наказание обстоятельств назначает наказание подсудимому Русинову В.В. в виде обязательных работ.

    Гражданские иски потерпевших ФИО3 на сумму № рублей, ФИО2 на сумму № рублей, <данные изъяты> на сумму № рубля № копеек удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

    признать Русинова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б » части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, на срок № ( № ) часов. Вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Русинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Русинова В.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользуФИО3 № рублей, ФИО2 № рублей, <данные изъяты> № рубля № копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)                         С.Я. Усанина    

Копия верна Судья                         С.Я. Усанина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.