Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-228/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

гор. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города ФИО3 в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. ФИО3 ФИО7, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО8 /удостоверение № 3793, ордер № МРКА /, потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Молдовы, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Молдова <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: гор. ФИО3 Зелёный проспект <адрес>, где осуществлял ремонт, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вошел в одну из комнат вышеуказанной двухкомнатной квартиры, где с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, открыв дверцу шкафа, расположенного в данной комнате, тайно похитил оттуда принадлежащую гр-ке ФИО9 шкатулку марки «Федоскино» стоимостью 4000 в которой находилось принадлежащее последней имущество: подвеска в виде кулона из белого золота с бриллиантами и белым камнем «Опал» стоимостью 17000 рублей; сережки из белого золота с застежкой пусет с бриллиантом на каждой серьге стоимостью 19000 рублей: золотые сережки в виде колец из белого золота без камней стоимостью 2000 рублей; бусы из жемчуга с золотым замком из желтого золота стоимостью 10000 рублей; сережки из металла желтого цвета, серебряные, покрытые позолотой стоимостью 2000 рублей: кольцо гладкое из металла желтого цвета (золотое), на внутренней стороне которого расположена надпись «Костя 19 11/V 29» массой 3,77 г стоимостью 10000 рублей; часы золотые марки «Чайка» с металлическим ремнем желтого цвета, с 6 - ю бриллиантами массой 19.70 г. 583 пробы стоимостью 70000 рублей; золотые часы марки «Слава», женские, из желтого золота, ремешок черного цвета покрыт лаком, массой 12/46/2.46 стоимостью 20000 рублей; золотое кольцо женское из желтого золота с камнями гранат, массой 5,40 г. стоимостью 10000 рублей; кольцо из желтого золота женское с розовым камнем по центру вытянутой формы, массой 5,92 г стоимостью 7000 рублей; браслет женский из желтого золота, с большими звеньями, размером 14-15 см, массой 5,97 гр 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; брошь в виде кошки из металла желтого цвета, материальной ценности не представляющая; серьга одна с жемчугом материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым: потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 177000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что он производил ремонт в квартире Алексенской. Точно даты он не помнит из шкафа выпала шкатулка с ювелирными изделиями, он данную шкатулку с ювелирными изделиями похитил. Часть ювелирных изделий продал через ломбард, а часть - хранились в его барсетке. Он хотел все украшения выкупить и вернуть. Телефон у него был сломан, поэтому потерпевшая не могла до него дозвониться. В содеянном преступлении раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-показания потерпевшей ФИО9 о том, что она после смерти родителей решила сделать ремонт в квартире по адресу: гор. ФИО3, Зеленый проспект, <адрес>. Она является председателем гаражного кооператива «Путеец», и через бригадира сторожей познакомилась с ФИО2, с которым договорилась о производстве ремонта в её квартире. Она передала ФИО2 ключи от квартиры, в эту квартиру она приходила только переночевать. В маленькой комнате в шкафу она хранила принадлежащие ей ювелирные изделия, которые находились в шкатулке черного цвета, дверь шкафа была закрыта на ключ, ключ находился у неё. После окончания ремонта, примерно, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что пропала шкатулка с ювелирными изделиями. Она стала звонить ФИО2, но он трубку не брал, также она ему отправила смс-сообщение, но он также не отреагировал. Шкатулку она приобретала летом 2016 года за 4000 рублей, у частного лица. Документы на шкатулку не сохранились. В шкатулке находилось следующее имущество: подвеска в виде кулона из белого золота с бриллиантами и белым камнем «Опал», которую она приобретала в июле 2016 года за 17000 рублей. Документы на данную подвеску находились в шкатулке. Массу подвески она /ФИО9/ не знает, серьги из белого золота с застежкой пусет с бриллиантом на каждой серьге. Серьги указанные выше приобретала летом 2016 года за 19000 рублей. Документы на серьги находились в шкатулке, золотые серьги в виде колец из белого золота без камня, которые приобретала летом 2016 года за 2000 рублей. Документы на серьги у не сохранились, бусы из жемчуга с золотым замком из желтого золота, которые она приобретала в 2006 году в Таиланде за 10000 рублей. Документы на бусы не сохранились, серьги из желтого золота с камнями рубин на каждой серьге, а так же по камню на каждой серьге «феонит». Массу сережек не знает. Серьги приобретала 2010 году вТаиланде за 20000 рублей, золотые часы марки «Мечта», с браслетом из золота, желтого цвета. Форма часов прямоугольная. Часы достались ей от матери по наследству. Данные часы оценивает на сумму 25000 рублей, часы золотые марки «Чайка», с золотым браслетом с 6 бриллиантами, которые достались по наследству от матери. Часы оценивает на момент хищения в 70000 рублей, золотые часы марки не знает, женские, из желтого золота, ремешок черного цвета покрыт лаком. Циферблат часов прямоугольной формы. Данные часы достались ей по наследству от матери. Документов на часы нет. Оценивает данные часы на сумму 20000 рублей, золотые серьги с жемчугом с застежкой пусет, на каждой серьге по камню жемчуг. Серьги приобретала в 2016 году за 3000 рублей, серьги из металла желтого цвета, серебряные, покрытые позолотой, с камнями гранат, которые приобрела в Чехии в 2007 году, за 2000 рублей. Серги оценивает в 2000 рублей. Документы на серьги у не сохранились, золотое кольцо женское из желтого золота, с камнями гранат, обычное. Кольцо приобретала в Чехии в 2007 году, за 10000 рублей, обручальное кольцо женское из золота желтого. Внутри кольца была гравировка, с именем «Костя». Кольцо досталось по наследству от бабушки. Кольцо оценивает на сумму 10000 рублей, кольцо из желтого золота женское с розовым камнем по центру вытянутой формы. Кольцо досталось по наследству от бабушки. Кольцо оценивает на сумму 7000 рублей, браслет женский из желтого золота, с небольшими звеньями, длиной 14-15 см. Браслет достался по наследству от мамы. Браслет оценивает на сумму 3000 рублей, браслет женский из желтого золота, с большими звеньями, браслет достался по наследству от мамы. Стоимость браслета 6000 рублей; брошь в виде кошки из металла позолота желтого цвета, материальной ценности для нее не представляющая, серьга одна с жемчугом материальной ценности для нее не представляющая. Так как ФИО2 на звонки не реагировал и трубку не брал, она ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась к сотрудникам полиции. Также в январе 2016 года к ней пришла Савинова Зоя, которая представилась сожительницей ФИО2 и пояснила, что она нашла залоговые билеты на имя ФИО2 и шкатулку с ювелирными украшениями. Савинова вернула ей часть имущества, похищенного ФИО2, о чём она написала расписку. Ущерб для неё значительный. Имущество на 51000 рублей ей не возвращено,

-показания свидетеля ФИО10 о том, что она проживала с ФИО2 совместно на протяжении 10 лет. У неё в собственности имеется машина «Волга», которой пользовался ФИО2, и которая была разбита, так как ФИО2 попал в аварию. Где-то в середине января 2016 года, уже после задержания ФИО2, она решила съездить и проверить свою автомашину. Проверив автомашину, она в салоне машины обнаружила барсетку ФИО2 черного цвета. В барсетке она обнаружила, шкатулку черного цвета. В шкатулке находились ювелирные изделия и залоговые билеты на имя ФИО2 в ломбард. Все залоговые билеты были на ювелирные изделия, ей ФИО2 ювелирные изделия не дарил. Ювелирные изделия она отдала потерпевшей, а залоговые билеты она отдала следователю,

- рапорт сотрудника полиции ФИО11 об обнаружении признаковпреступления о том, что в период времени с июля 2016 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный,находясь по адресу: гор. ФИО3, Зеленый проспект, <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил ювелирные изделия на сумму 180000 рублей принадлежащих ФИО9 /том 1 л.д. 3/, заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что она проживает в квартире, доставшейся ей по наследству после смерти родителей. В июле 2016 года по рекомендации бригадира ФИО12 она наняла делать ремонт ФИО4. Начиная с июля по декабрь длился данный ремонт. Перед новым годом ремонт был закончен. Через некоторое время она обнаружила, что похищены ювелирные изделия на сумму 180000 рублей /том 1 л.д.4/, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> по Зеленому проспекту ФИО3, фото таблицей / том 1 л.д. 8-17/, рапорт сотрудника ОМВД России по району ФИО3-Горяева Э.И. о том что, по подозрению в свершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, по уголовному делу по адресу: гор. ФИО3, <адрес>, был задержан, ФИО2, 01.02.1 982 года рождения /том 1 л.д. 19/, протокол проверки показаний на месте из которого следует, что обвиняемым ФИО2 было добровольно показано место совершения преступления, а именно <адрес> по Зеленому проспекту, г. ФИО3, а так же пояснены обстоятельства хищения, фото таблицей /том 1 л.д. 53-61/, протокол выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетелем ФИО10 выданы добровольно залоговые билеты №№ 008885, 008907, 009103, 038992, 038990, 008802 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ювелирные изделия /т.1 л.д. 98-100/, протокол выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что потерпевшей ФИО9 выданы добровольно шкатулка «Федоскино», в которой находилось: подвеска в виде кулона из белого золота с бриллиантами и белым камнем; серьги из белого золота с застежкой пусет с бриллиантом на каждой серьге; золотые серьги в виде колец из белого золота без камня: бусы из жемчуга с золотым замком из желтого золота; серьги из металла желтого цвета, серебряные, покрытые позолотой, с камнями гранат; брошь в виде кошки из металла позолота желтого цвета; серьга одна с жемчугом, а так же расписка о получении вышеуказанного имущества ФИО9 /т. 1 л.д. 103-106/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены залоговые билеты №№ 008907, 009103, 038992, 038990, 008802, 008885 на имя ФИО2 на ювелирные изделия, акт возврата похищенных ювелирных изделий гр. ФИО9 от ФИО10, шкатулка, ювелирные изделия / т.1 л.д. 107-110/, копии залоговых билетов / т. 1 л.д. 112-117/, копия акта о возврате ювелирных изделий и фото таблицей / т. 1 л.д. 118-122/, протокол выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудником ОАО МГКЛ «МОСТОРЛОМБАРД» ФИО13 выданы добровольно кольцо из металла желтого цвета, на внутренней стороне которого расположена надпись «Костя 19 11 /V 29» по залоговому билету № 009103. По залоговым билетам №№ 008907; 008885; 008802 имущество передано на реализацию, и изъята копия ведомости выполненная на формате листа А 4, в виде таблицы /т.1 л.д. 134-136/, протокол выемки предметов и документов от 15.02.2016г., из которого следует, что сотрудником ОАО МГКЛ «МОСГОРЛОМБАРД» ФИО14 выданы добровольно часы из металла желтого цвета с 6-тью камнями прозрачными по залоговому билету № 008802. Ювелирные изделия по залоговым билетам №:№008907; 008885реализованы /т.1 л.д. 137-139/, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены ювелирные изделия: кольцо золотое; часы из металла желтого цвета «Чайка» (золотые) с металлическим ремнем желтого цвета, с 6 бриллиантами, копия ведомости имущества, невостребованного в срок и подлежащего реализации от ДД.ММ.ГГГГ г., фото таблица /л.д. 168-171/, вещественные доказательства: залоговые билеты, ювелирные изделия, копия ведомости имущества, невостребованного в срок и подлежащего реализации от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 124-126, л.д. 180-181/, справка о стоимости похищенного имущества / т. 1 л.д. 190/.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действовал ФИО15 тайно, ущерб на сумму 177000 руб. суд признает значительным для потерпевшей с учетом её материального и семейного положения, значимости данного имущества. Умысел на хищение подтверждает тот факт, что ювелирные изделия были им проданы, через ломбард в ноябре и декабре 2016 года и мер к их возврату предпринято не было.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, принял меры к возмещению причиненного ущерба, имеет на иждивении маму и бабушку пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принятие мер к возмещению ущерба, нахождение на иждивении мамы и бабушки пенсионного возраста.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначая ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении, так как ФИО2 осуждается за преступление средней тяжести реально впервые.

В удовлетворении иска потерпевшей о возмещении ущерба на сумму 51000 руб. суд считает необходимым отказать, так как в хищении ювелирных изделий на данную сумму ФИО2 не обвиняется и дело в этой части выделено в отдельное производство.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО9 о возмещении материального ущерба на сумму 51000 руб. - отказать.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия хранить по принадлежности у потерпевшей ФИО9, копии залоговых билетом, акт возврата похищенных ювелирных изделий, копии ведомости имущества, невостребованного в срок, хранящиеся в деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья