Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-227/2014 | Судебная практика

Дело № 1-227/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при секретаре Магурине Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,

подсудимой Захарычевой Е. А.,

защитника – адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года Адвокатской конторы «Лефортово» № 9 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарычевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 01 июля 2010 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, определением Верховного Суда Республики Мордовия от 02 мая 2016 года приговор Мытищинского городского суда Московской области от 01 июля 2010 год изменен, назначенное Захарычевой Е.А. наказание снижено до 02 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденной 01 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарычева Е.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Захарычева Е.А.), 11 февраля 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находясь в бытовом вагончике, расположенном на территории ГСК «Фрезер» по адресу: г. Москва, Шоссе Фрезер, д. 10, где также проживали ее (Захарычевой Е.А.) сожитель С.В.Д. и ранее знакомый П.А.С.., после распития с последними спиртных напитков, у нее (Захарычевой Е.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 1., а именно планшетного компьютера «iPad Apple MD524» Model A1460, стоимостью 29990 рублей в кейсе «Targus» из кожи черного цвета, стоимостью 1 790 рублей, который находился на столе в бытовом вагончике и был дан во временное пользование П.А.С. потерпевшим Потерпевший 1 Реализуя свой преступный умысел, она (Захарычева Е.А.) в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что П.А.С. и С.В.Д. спят, и за ее (Захарычевой Е.А.) преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола, то есть тайно похитила вышеуказанный планшетный компьютер «iPad Apple MD524» Model A1460 в кейсе «Targus» из кожи черного цвета, принадлежащих Потерпевший 1 общей стоимостью 31780 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом. После чего она (Захарычева Е.А.) с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Захарычева Е.А. виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при вышеизложенных обстоятельствах, признала. Захарычева Е.А. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Захарычева Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Потерпевший 1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Захарычева Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Захарычевой Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший 1 с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 31 780 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой: на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях Захарычевой Е.А. имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Также в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает совершение Захарычевой Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимая Захарычева А.Е. признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего по данному вопросу.

На основании изложенного, с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Захарычевой А.Е. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований (с учетом обстоятельств дела) для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Захарычевой Е.А. в исправительной колонии общего режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Захарычеву Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Захарычевой Е.А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания Захарычевой Е.А. исчислять с зачетом предварительного заключения под стражу – с 14 мая 2016 года.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер iPad Apple MD524 Model A1460, серийный номер №; кейс «Targus» из кожи черного цвета, кассовый чек, выданный ООО «М. видео Менеджмент» от 22.06.2016 года на приобретение планшетного компьютера iPad Apple MD524 Model A1460 и кейса «Targus»из кожи черного цвета; коробку от планшетного компьютера iPad Apple MD524 Model A1460», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 до решения суда, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Кривоусова