Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-226/2017 | Кража

Дело №                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимой Трапезниквой И.Г., защитника адвоката Гимадеева Н.И., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Трапезниковой Ирины Геннадьевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 40 минут Трапезникова И.Г., находясь в помещении магазина « Фикс Прайс» торгового центра « Добрыня», расположенного по адресу <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла шкаф для хранения вещей, являющийся хранилищем, откуда тайно похитила пакет с имуществом, принадлежащим ФИО7 : телефон « Нокиа Джинсен» с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» стоимостью 400 рублей, телефон « Самсунг» с сим-картой « МТС» стоимостью 400 рублей, упаковка майонеза « Провансаль» и связка ключей, материальной ценности не представляющих, всего на общую сумму 800 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив ФИО8. материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, дело просила рассмотреть свое отсутствие.

В связи с данным заявлением защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая Трапезникова И.Г. поддерживала ходатайство.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела за примирением, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Трапезникова И.Г. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Трапезниковой Ирины Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1,, с освобождением от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Трапезниковой И.Г. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – информацию ООО « Т2 Мобайл», ПАО « ВымпелКом» хранить при уголовном деле, зонт и телефоны « Саисунг» и Нокиа» оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья