Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-226/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя – помощника останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО5 представившего ордер № 657,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гр. РФ, не замужней, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со слов проживающей по адресу <адрес>. КВ. 131, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. З, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно на 1 год. Постановлением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года

- приговором Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания отсрочено до исполнения дочерью 2008 года рождения и сыном 2006 года рождения четырнадцатилетнего возраста. Приговор мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения наказания отменена; ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 2-х лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года

- приговором мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3,158 ч. 1 УК РФ к с учетом приговора Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановленного в апелляционном порядке) к наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остановлено исполнять самостоятельно

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70,74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединение наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, к окончательному наказанию 3 года лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 5 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания – судимости не сняты и не погашены;

- Осужденной ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы – судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, путем свободного доступа проникла в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где увидела джинсовые брюки, находя­щиеся на спинке стула в одной из комнат вышеуказанной квартиры, принадлежащие гр. Бори­сову А.Ф. В этот момент у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 с целью реализации своих пре­ступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осмотрелась по сторонам, и, убедив­шись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и потерпевшего, извлекла из кармана джинсовых брюк денежные средства в размере 40 000 рублей, мо­бильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 4 000 рублей с сим-картой оператора МТС, на счету которой не было денежных средств, которая не представляет материальной ценности после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Борисову значительный материальный ущерб на сумму 44000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду его согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по ее ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой. Так ФИО1 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, учитывает суд и состояние здоровья подсудимой - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ей наказание. Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание является наличие в ее действиях рецидива преступлений, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции ее от общества.

Суд так же суд учитывает, что ФИО1 не отбыла наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительных видов наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимой, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать и сохранять ФИО1 меру пресечения в виде содержания ее под стражей (ФИО1 находится под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении (по настоящему уголовному делу) изменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня срок вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток после вручения ей копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахвалов А.В.