Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-225/2015 судебная практика

Дело № 1-225/15

г. Москва 19 августа 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М.,

при секретарях Ольховик М.К., Кондратьевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – Заместителя Савеловского Межрайонного прокурора г. Москвы Бояршева В.В., помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Попковой Ю.В., Каретниковой Е.И., Морозова А.С.,

потерпевших Блинова Д.А., Гончаренко И.В., Кожевникова М.Г., Карпова Е.В., Калюженко Н.Е.,

подсудимых Дементьева Е.В., Ефимова А.Н.,

защитников – адвокатов Комягина А.Б., Кучеренко И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дементьева Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, со средним <данные изъяты>:

19 февраля 2007 г. Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 годам 6 месяцам, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет. На основании постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 04.08.2009 г. условное осуждение Дементьева по приговору Тушинского районного суда г. Москвы отменено, Дементьев направлен в места лишения свободы;

18 августа 2009 г. Тушинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29.12.2016 г.;

20 августа 2016 г. Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ефимова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Е.В. и Ефимов А.Н. виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Также Дементьев Е.В. и Ефимов А.Н. виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Дементьев Е.В. и Ефимов А.Н. виновны в совершении покушения на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Дементьев Е.В. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Дементьев Е.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия выразились в следующем.

Дементьев Е.В., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Ефимовым А.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Дементьев совместно с Ефимовым прибыл на автомобиле марки «Мерседес ЭмЭль 320» г.р.з. Х 425 УА 199, под управлением Ефимова, в период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в гаражный кооператив «Полежаевский», расположенный по адресу: <адрес>, владение 7-Б, где Дементьев совместно с соучастником Ефимовым, подъехали к гаражному боксу № 27, указанного гаражного кооператива, где увидели у гаражного бокса № 27, припаркованный автомобиль марки «УАЗ 3741» г.р.з. Р 281 ТО 97, принадлежавший потерпевшему Карпову Е.В. После чего, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастник Ефимов остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности появления посторонних лиц и беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а Дементьев, согласно отведённой ему роли, открутил с переднего бампера указанного автомобиля «Автомобильную электрическую лебёдку «Т-Макс Хэв-9500 Икс Пауэр с синтетическим тросом» стоимостью 46999 руб. Далее, Дементьев в продолжение своего преступного умысла, при помощи заранее приготовленного лома, сломал навесной замок гаражного бокса № 27, принадлежащего потерпевшему Карпову Е.В., незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Карпову, а именно: 4 шины марки «Интерко ТСЛ» стоимостью 18670 руб., общей стоимостью 74680 руб., 4 колеса в сборе от автомобиля «БМВ 6-й серии», общей стоимостью 200000 руб., после чего Дементьев совместно с соучастником Ефимовым с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Карпову Е.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 321 679 руб.

Также Дементьев Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, целью реализации которого прибыл на такси с неустановленным лицом на неустановленном автомобиле, в период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в гаражный кооператив «Полежаевский», расположенный по адресу: <адрес>, владение 7-Б, где Дементьев вышел из указанного такси и подошел гаражному боксу № указанного гаражного кооператива. После чего, Дементьев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного лома, который заранее спрятал на территории гаражного кооператива, взломал навесной замок гаражного бокса № 53, принадлежащего потерпевшему Гончаренко И.В. и незаконно проник в указанный гаражный бокс. После чего, Дементьев тайно похитил из указанного гаражного бокса имущество, принадлежащее Гончаренко И.В., а именно: 4 летние шины марки «Нокиан Хаккапилитта 7 Ранфлет» стоимостью 8 330 руб. каждая, общей стоимостью 35 320 руб. за 4 штуки с 4 дисками от автомобиля № стоимостью 15000 руб. каждый, общей стоимостью 60000 руб. за 4 штуки, 4 шины марки «Данлоп В. С.» стоимостью 4 270 руб. каждая, общей стоимостью 17 080 руб. за 4 штуки, монитор от компьютера марки «Самсунг», стоимостью 5000 руб., системный блок марки «Леново» стоимостью 10000 руб., два аккумулятора для экскаватора «Катепилер» стоимостью 10000 руб. каждый. После чего, в продолжении своего преступного умысла, убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, Дементьев взломал навесной замок гаражного бокса № 55, принадлежащего потерпевшему Блинову Д.А. и незаконно проник в указанный гаражный бокс. Далее, Дементьев тайно похитил из указанного гаражного бокса имущество, принадлежащее Блинову Д.А., а именно: набор инструментов «Форс 14ДД.ММ.ГГГГ1-9 12-гранный» стоимостью 11840 руб., шуруповёрт марки «Макита 6271ДВПЕ» стоимостью 4 240 руб., лебедку автомобильную электрическую марки «Т-Макс ЕВ-8500» стоимостью 27500 руб., болгарку марки «Макита 9555 АшН», стоимостью 3740 руб., болгарку марки «Макита 9069», стоимостью 6 090 руб., сварочный полуавтомат «Вестер Миг 90» стоимостью 9 499 руб., автомагнитолу марки «Пионер ДВД-520Р» стоимостью 3450 руб., автомагнитолу марки «Филипс ЦЕМ2250/51» стоимостью 2 474 руб., набор инструментов (вальцовочный) марки «Матрикс», стоимостью 3690 руб., компрессор марки «Мастер» стоимостью 5000 руб., дрель марки «Бош ПСБ 500 РЕ» стоимостью 3 159 руб., шины марки «Нокиан Хаккапилитта 4», стоимостью 4 000 руб. за одну штуку, шины марки «Нокиан Хаккапилитта 7», стоимостью 9 700 руб. за одну штуку, газовый керамический обогреватель марки «Мастер» стоимостью 3 950 руб., два аккумулятора марки «Американ» стоимостью 3 950 руб., каждый. После чего Дементьев Е.В. с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Гончаренко И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 147 400 руб., а Блинову Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 87 622 руб.

Также Дементьев Е.В., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Ефимовым А.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Дементьев совместно с Ефимовым прибыл на автомобиле марки «№ под управлением Ефимова, в период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, в гаражный кооператив «Полежаевский», расположенный по адресу: <адрес>, Влад. 7-Б, где Дементьев совместно с соучастником Ефимовым, подъехал к гаражному боксу № указанного гаражного кооператива, где они увидели у гаражного бокса № припаркованный автомобиль марки «Форд Бронко» г.р.з. С 605 ОЕ 77. После чего, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастник Ефимов А.Н. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности появления посторонних лиц и беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а Дементьев, согласно отведённой ему роли, похитил из указанного автомобиля автомагнитолу марки «Пионер АВХ-600ДВД» стоимостью 13 640 руб., принадлежащую Калюженко Н.Е. После чего Дементьев совместно с соучастником Ефимовым с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Калюженко Н.Е. значительный материальный ущерб на сумму 13 640 руб.

Также Дементьев Е.В., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Ефимовым А.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Дементьев совместно с Ефимовым прибыл на автомобиле марки «№ под управлением Ефимова, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в гаражный кооператив «Полежаевский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Дементьев совместно с соучастником Ефимовым А.Н., подъехали к гаражному боксу № указанного гаражного кооператива. После чего, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастник Ефимов А.Н. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности появления посторонних лиц и беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а Дементьев, согласно отведённой ему роли, при помощи лома, который взял с собой с целью взлома замков гаражного бокса, пытался сломать навесной замок гаражного бокса № 55, принадлежащего потерпевшему Блинову Д.А., в котором находилось имущество последнего, а именно: электрическая лебедка марки «Т-макс ЕВ-12500» стоимостью 37 452 руб., перфоратор марки «Макита Аш Р 24500» стоимостью 8 200 руб., домкрат реечный марки «ХайДжек» стоимостью 2 460 руб., штампованные колесные диски в количестве 4 штук, стоимостью 2 260 руб. каждый, общей стоимостью 9 040 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственниками гаражей, чем мог причинить Блинову Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 57152 руб.

Допрошенный в качестве подсудимого Дементьев Е.В., свою виновность в предъявленном обвинении признал частично.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого Дементьев Е.В. пояснил, что вину в совершении 4-х преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ он не признает. Он не похищал колеса от № серии и сговора с Ефимовым А.Н. у него не было.

Допрошенный в качестве подсудимого Ефимов А.Н., свою виновность в предъявленных обвинениях не признал, полностью отрицал свою вину в совершении указанных преступлений.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого Ефимов А.Н. пояснил, что никакого сговора с Дементьевым у него не было, следуя указаниям последнего он привез его на своей машине к данным гаражам. Дементьев не ставил его в известность о своих планах и намерениях. Ефимов находился в автомобиле, что делал Дементьев, не видел.

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается представленными по делу доказательствами.

Показаниями обвиняемого Дементьева Е.В. от 01.11.2016 г. и 26.12.2016 г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что 31.10.2016 г. примерно 18 ч. 30 мин. к нему домой по адресу фактического проживания приехал ранее знакомый Ефимов А.Н. и попросил предоставить ему ночлег. Дементьев предложил Ефимову проследовать в гаражный кооператив, который расположен на <адрес> в <адрес> и что-нибудь украсть оттуда. Ранее Дементьев совместно с Ефимовым так же совершали кражи из данного кооператива, а именно примерно в октябре 2016 г., они совместно с Ефимовым приезжали в данный гаражный кооператив и Дементьев скрутил со стоящего там джипа, марку и г.р.з. которого он не помнит колёса и лебёдку, которая была прикреплена к бамперу. Данные колёса Дементьев спрятал в конце гаражного кооператива между забором и каким-то гаражом, однако их там в последствии не обнаружил. Далее, через несколько дней после этого, Дементьев один приезжал на такси к данным гаражам на улице Зорге и при помощи найденного ломика сломал замки в трех гаражах, в двух из которых ничего не было, а в третьем Дементьев похитил набор гаечных ключей и электроинструменты, а именно две болгарки, которые в последствии продал, и шуруповерт. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. Дементьев встретился у себя дома с Ефимовым, некоторое время они общались, после чего Дементьев сказал, что надо съездить в ГСК забрать украденные колеса и посмотреть ещё что-нибудь. Ефимов согласился, и они поехали, приехав в вышеуказанное ГСК Дементьев пошел проверить на месте ли колеса. Колес на месте не оказалось, и они решили взломать гараж, из которого ранее Дементьев похитил инструменты. Дементьев достал ломик, спрятанный им с прошлой кражи, и они начали ломать замок. Сломав замок, они, предполагая, что их могут заметить, уехали. 31.10.2016 г., приехав с Ефимовым в тот же ГСК, Дементьев пошел к ранее уже известному ему гаражу и в третий раз начал пытаться его взламывать, а именно пытался ломиком отогнуть ворота. В этот момент Дементьев увидел нескольких мужчин, которые шли в его сторону, он сразу же отошел от гаража и направился к машине, где его ждал Ефимов, садясь в машину он слышал, что ему что-то громко кричат. Далее Дементьев сказал Ефимову что надо срочно уезжать, после чего они доехали до ворот и остановились, так как ворота были закрыты. После того, как они остановились, их вытащили из машины и положили на землю. Ефимову, он ни каких денежных средств от проданного имущества не отдавал, только заливал в бак автомобиля бензин. (том 1, л.д. 61-63; том 2, л.д. 183-186);

Показаниями обвиняемого Ефимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ему принадлежит автомобиль «Мерседес ML320», г.р.з. У 425 ХА 199. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 ч. 00 мин. он позвонил своему знакомому Дементьеву, и попросил его оказать помощь в поиске съёмного жилья. Дементьев предложил переночевать у него дома, после чего они встретились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 30 мин. Дементьев попросил его заехать в заброшенные гаражи, точный адрес указать не может. Ранее они так же неоднократно заезжали в данные гаражи и Дементьев Е.В. забирал из них различные инструменты, а так же снял с одного автомобиля колёса. Ранее он думал, что данные гаражи действительно заброшены и все вещи в них брошены, однако на третий раз, когда он вместе с Дементьевым Е.В. туда приехали, понял что совместно с Дементьевым совершает противоправные действия, однако Дементьеву Е.В. он ничего не сказал по этому поводу и не остановил его в совершении данных противоправных действий. Данные гаражи в которые они неоднократно приезжали находились на <адрес> в <адрес>. Точные даты когда он с Дементьевым Е.В. туда приезжали не помнит. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 01 ч. 30 мин. он с Дементьевым Е.В. так же приехали в данные гаражи, посмотрели что в гаражах никого нет и Дементьев выйдя из автомобиля начал ломать дверь одного из гаражей ломом, который он ранее где-то спрятал. Он тем временем лег спать в автомобиле. О том, что Дементьев Е.В. совершал преступление ему было известно, однако он Дементьева не остановил. Примерно через 15 минут как они приехали Ефимов услышал шум, и понял, что Дементьев взламывает гараж. После чего, в тот момент, когда он уже засыпал в машине, в неё быстро сел Дементьев и сказал, что необходимо быстрее уезжать. Поскольку двигатель автомобиля был заведён, Ефимов сразу же нажал на газ и поехал к выезду из гаражей. Подъехав к выезду, Ефимов понял, что ворота закрыты. Далее его и Дементьева вытащили из машины и задержали. Дементьев Е.В. давал денежные средства на заправку бензином автомобиля (том 1 л.д. 84-86);

В ходе проведения очной ставки между Ефимовым А.Н. и Дементьевым Е.В., Дементьев пояснил, что в 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого Ефимова А.Н. подвезти его в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 7-Б. В гаражный кооператив он вместе с Ефимовым А.Н. приехали примерно в 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Е.В. вышел из автомобиля. Ефимов А.Н. остался в машине. В этот момент к Дементьеву Е.В. на встречу начали подходить примерно пять человек. Подходя к автомобилю Ефимова А.Н. данные люди начали стрелять по автомобилю Ефимова А.Н. Дементьев Е.В. сразу же запрыгнул на заднее сиденье автомобиля. Далее люди подошли к автомобилю и их с Ефимовым задержали. Дементьев Е.В. так же пояснил, что в данный гаражный кооператив он приезжал ещё четыре раза, однако в те разы Ефимова А.Н. с ним не было. Ефимов А.Н. в свою очередь показания Дементьева Е.В. подтвердил полностью (том 3, л.д. 32-39);

Показаниями данными в ходе судебного заседания потерпевшим Карповым Е.В. о том, что в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, владение 7Б у него в собственности имеется гаражный бокс, в котором у него хранятся различные инструменты и иные вещи для ремонта и обслуживания автомашины. Так же у него в собственности имеется автомашина марки «УАЗ 3741», на котором установлена автомобильная лебедка «Т-МАКС» стоимостью 46 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у себя в гараже с друзьями. Из гаража он ушел примерно в 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 12 ч. 00 мин. вернувшись в гараж, он обнаружил, что навесной замок его гаража, на который он ранее закрывал гараж, был сорван. В ходе осмотра гаража он обнаружил, что из него пропали следующие вещи: колеса в сборе от автомашины марки «БМВ» 6-й серии, при этом задние колеса шире передних, общей стоимостью 200000 руб., автомобильные шины марки «Интерко ТСЛ» общей стоимостью 74680 руб. Также с его автомашины №» пропала лебедка марки «Т-МАКС» стоимостью 45000 руб. Тем самым ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 321679 руб. Сразу в полицию он не обратился, так как думал, что следов и доказательств для поимки преступников будет недостаточно. ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время суток он совместно с другими собственниками гаражей устроили засаду на территории кооператива с целью поимки преступников. Примерно в 02 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территорию кооператива заехала автомашина марки «Мерседес». Автомашина проехала на территорию кооператива, а затем припарковалась в первом ряду кооператива передней частью к выезду. Через какое-то время они услышали характерные металлические звуки. Кто-то из них позвонил в полицию, и после этого, закрыв ворота кооператива, они решили подойти к тому месту, где была припаркована автомашина «Мерседес». Не дойдя примерно 5 метров до автомашины «Мерседес», кто-то окликнул мужчину, который ломал гараж Блинова Д.А. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут Дементьев Е.В. Дементьев сразу же бросил инструменты, которыми он ломал ворота гаража и забежал в автомашину «Мерседес», которая в свою очередь сразу же поехала к воротам гаражного кооператива. Когда автомашина уперлась в закрытые ворота ими было принято решение задержать до приезда полиции мужчин, находящихся в автомашине. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который сидел за рулем автомашины, зовут Ефимов А.Н.;

Показаниями данными в ходе судебного заседания потерпевшим Блиновым Д.А. о том, что в гаражном кооперативе на <адрес> вл. 7 Б, у него есть гаражный бокс. В данном гаражном кооперативе стали происходить кражи имущества из гаражей. Для того, что бы поймать преступников и помочь правоохранительным органам, ДД.ММ.ГГГГ г., он и другие члены кооператива решили устроить засаду. Засада заключалась в дежурстве на территории гаражного кооператива, а именно одна группа находилась в бытовке на въезде на территорию гаражей, а вторая группа в микроавтобусе в центральном проезде, так, что бы было видно, кто въезжает на территорию кооператива, и видно, куда дальше будет направлено движение того, кто приехал в гаражи. Ранее они так же дежурили в гаражах, однако никого не видели. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в засаде, примерно в 02 ч. 30 мин., они увидели, что на территорию гаражного кооператива заехал автомобиль черного цвета, с выключенными осветительными приборами и который, проехал по территории до последнего ряда, как показалось для того, что бы посмотреть есть ли кто-нибудь в гаражах. После этого, включив заднюю передачу, автомобиль отъехал назад и припарковался в первом ряду передней частью машины к выезду. Через некоторое время, начали раздаваться характерные металические звуки. Между их группами была связь по рациям и вторая группа, которая была в автомобиле, сообщила, что бы они закрыли ворота и посмотрели, что происходит на первом ряду гаражей. Его группа выглянула из-за гаражей убедилась в том, что действительно кто-то что то ломает. После этого, его группа позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через примерно 5-7 минут после того как они позвонили в полицию, они решили посмотреть, кто там и что делает. Они начали движение к тому месту, где ранее остановился автомобиль а группа которая находилась в автомобиле, так же начала движение в их сторону. Не дойдя примерно 5 метров, они окликнули того мужчину, который ломал ворота его гаража. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Дементьев Е.В. Дементьев сразу же бросил инструменты, которыми взламывал ворота и побежал к автомобилю. Автомобиль сразу же поехал к воротам гаражей. Данные мужчины на автомобиле хотели выехать из гаражей, однако они упёрлись в закрытые ворота и остановились. После этого ими было произведено задержание данных мужчин, а когда на место происшествия прибыли сотрудники полиции, данные мужчины были переданы сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который сидел за рулем автомашины, зовут Ефимов А.Н. Дементьев Е.В. ломал ворота гаражей, а Ефимов А.Н. находился за рулём автомобиля. У него было похищено принадлежащее ему следующее имущество, а именно: набор инструментов «Форс 14ДД.ММ.ГГГГ1-9 12-гранный» стоимостью 11 840 руб., шуруповёрт марки «Макита 6271ДВПЕ» стоимостью 4 240 руб., лебедка автомобильная электрическая марки «Т-Макс ЕВ-8500» стоимостью 27500 руб., болгарка марки «Макита 9555 АшН», стоимостью 3740 руб., болгарка марки «Макита 9069», стоимостью 6 090 руб., сварочный полуавтомат «Вестер Миг 90» стоимостью 9 499 руб., автомагнитола марки «Пионер ДВД-520Р» стоимостью 3450 руб., автомагнитола марки «Филипс ЦЕМ2250/51» стоимостью 2 474 руб., набор инструментов (вальцовочный) марки «Матрикс», стоимостью 3690 руб., компрессор марки «Мастер» стоимостью 5000 руб., дрель марки «Бош ПСБ 500 РЕ» стоимостью 3 159 руб., шины марки «Нокиан Хаккапилитта 4», стоимостью 4 000 руб. за одну штуку, шины марки «Нокиан Хаккапилитта 7», стоимостью 9 700 руб. за одну штуку, газовый керамический обогреватель марки «Мастер» стоимостью 3 950 руб., два аккумулятора марки «Американ» стоимостью 3 950 руб., каждый, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму 87 662 руб. Так же, ДД.ММ.ГГГГ г., у него могло быть похищено следующее имущество: электрическая лебедка марки «Т-макс ЕВ-12500» стоимостью 37 452 руб., перфоратор марки «Макита Аш Р 24500» стоимостью 8 200 руб., домкрат реечный марки «ХайДжек» стоимостью 2 460 руб., штампованные колесные диски в количестве 4 штук, стоимостью 2 260 руб. каждый, общей стоимостью 9 040 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны собственниками гаражей, чем могли причинить ему значительный материальный ущерб на сумму 87662 руб.;

Показаниями данными в ходе судебного заседания потерпевшим Гончаренко И.В. о том, что в гаражном кооперативе на <адрес> вл. 7-Б, у него есть гаражный бокс, номер которого он не знает, так как они не пронумерованы. В данном гаражном кооперативе стали происходить кражи имущества из гаражей. Конкретно у него в период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса было похищено следующее имущество а именно: 4 летние шины марки «Нокиан Хаккапилитта 7 Ранфлет» стоимостью 8 330 руб. каждая, общей стоимостью 35320 руб., с 4 дисками от автомобиля «БМВ 320» стоимостью 15000 руб. каждый, а всего на сумму 60000 руб., 4 шины марки «Данлоп В. С.» стоимостью 4 270 руб. каждая а всего на общую сумму 17080 руб., монитор от компьютера марки «Самсунг», стоимостью 5000 руб., системный блок марки «Леново» стоимостью 10000 руб., два аккумулятора для экскаватора «Катепилер» стоимостью 10000 руб. каждый, а всего на сумму 20000 руб. Тем самым ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 147400 руб., что является для него значительным. Каких-либо чеков или накладных на покупку данных дисков и покрышек не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ г., решили устроить засаду с другими собственниками гаражей. Засада заключалась в дежурстве на территории гаражного кооператива, а именно одна группа находилась в бытовке на въезде на территорию гаражей, а вторая группа в микроавтобусе в центральном проезде, так, что бы было видно, кто въезжает на территорию кооператива, и видно, куда дальше будет направлено движение того, кто приехал в гаражи. Ранее они так же дежурили в гаражах, однако никого не видели. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в засаде, примерно в 02 ч. 30 мин., они увидели, что на территорию гаражного кооператива заехал автомобиль черного цвета, с выключенными осветительными приборами и который, проехал по территории до последнего ряда, как показалось для того, что бы посмотреть есть ли кто-нибудь в гаражах. После этого, включив заднюю передачу, автомобиль отъехал назад и припарковался в первом ряду передней частью машины к выезду. Через некоторое время, начали раздаваться характерные металические звуки. Между группами была связь по рациям и вторая группа, которая была в автомобиле, сообщила, что бы они закрыли ворота и посмотрели, что происходит на первом ряду гаражей. Его группа выглянула из-за гаражей убедилась в том, что действительно кто-то что то ломает. После этого, его группа позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через примерно 5-7 минут после того как они позвонили в полицию, они решили посмотреть, кто там и что делает. Они начали движение к тому месту, где ранее остановился автомобиль, а группа которая находилась в автомобиле, так же начала движение в их сторону. Не дойдя примерно 5 метров, они окликнули мужчину, который ломал ворота гаража Блинова Д.А. Позже от сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут Дементьев Е.В. Дементьев сразу же бросил инструменты, которыми взламывал ворота и побежал к автомобилю. Автомобиль сразу же поехал к воротам гаражей. Данные мужчины на автомобиле хотели выехать из гаражей, однако они упёрлись в закрытые ворота и остановились. После этого ими было произведено задержание данных мужчин, а когда на место происшествия прибыли сотрудники полиции, данные мужчины были переданы сотрудникам полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который сидел за рулем автомашины, зовут Ефимов А.Н. Дементьев ломал ворота гаражей, а Ефимов находился за рулём автомобиля. Тем самым у Гончаренко было похищено следующее имущество, а именно: 4 летние шины марки «Нокиан Хаккапилитта 7 Ранфлет» стоимостью 8 330 руб. каждая, общей стоимостью 35 320 руб. за 4 штуки с 4 дисками от автомобиля «БМВ 320» стоимостью 15000 руб. каждый, общей стоимостью 60000 руб. за 4 штуки, 4 шины марки «Данлоп Винтер Спорт» стоимостью 4 270 руб. каждая, общей стоимостью 17 080 руб. за 4 штуки, монитор от компьютера марки «Самсунг», стоимостью 5000 руб., системный блок марки «Леново» стоимостью 10000 руб., два аккумулятора для экскаватора «Катепилер» стоимостью 10000 руб. каждый, тем самым Гончаренко причинён материальный ущерб на общую сумму 147400 руб.;

Показаниями данными в ходе судебного заседания потерпевшим Калюженко Н.Е. о том, что в гаражном кооперативе на <адрес> вл. 7 Б, у него есть гаражный бокс. В данном гаражном кооперативе стали происходить кражи имущества из гаражей. Конкретно у него в период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 ч. 00 мин. с принадлежащего ему автомобиля «Форд Бронко» г.р.з. С 605 ОЕ 77, была похищена автомагнитола марки «Пионер», которую он купил вместе с автомобилем. Автомобиль стоял на улице, так как в гараж он не влезает. Стоимость автомагнитолы составляет 13 640 руб. О цене данной автомагнитолы ему известно, так как при покупке автомобиля коробка с чеком была в багажнике, однако он её выкинул сразу же после покупки автомобиля. Когда он уходил из гаражного кооператива, убедился в том, что закрыл принадлежащий ему автомобиль. Все двери и окна были закрыты. После произошедшего он сразу с заявлением в полицию не обратился, так как думал, что следов для поимки преступников не достаточно. ДД.ММ.ГГГГ г., ему стало известно о том, что некоторые владельцы гаражей устроили ночью засаду на людей, которые обворовывают гаражи и задержали их ночью, после чего он написал заявление по факту кражи автомагнитолы. Конкретно он в засаде на Ефимова А.Н. и Дементьева Е.В. не участвовал. Их данные ему впоследствии стали известны от сотрудников полиции. Каких-либо повреждений на автомобиле после хищения им обнаружено не было. Тем самым ему причинён материальный ущерб на общую сумму 13 640 рублей;

Показаниями данными в ходе судебного заседания потерпевшим Кожевниковым М.Г. о том, что в своей собственности он имеет гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 7-Б. Машино-место имеет номер 62. Данным гаражным боксом пользуется только он. В данном гаражном боксе он хранит свои личные вещи, а именно: два комплекта шин, марку которых он не помнит, общей стоимостью 22000 руб., а так же инструменты, марку которых он не помнит, стоимостью 3000 руб. 27 октября 2016 г. он находился у себя дома. Вечером ему на мобильный телефон позвонил председатель гаражного кооператива и сообщил, что его гараж вскрыт. Он сообщил, что приедет утром 28.10.2016 г. Примерно в 09 ч. 00 мин. 28.10.2016 г., он приехал к своему гаражу, и обнаружил, что его гараж действительно вскрыт, замок от гаража лежит на земле, рядом с гаражом. При осмотре гаража он установил, что из гаража у него ничего не пропало. Тем самым ему мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.;

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Воронцова Л.В. данными в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте Дементьева Е.В., он согласился. В ОМВД России по <адрес> Дементьев Е.В. указал на следующий адрес: <адрес>, владение <адрес> После этого на полицейской автомашине они проследовали по данному адресу. Выйдя из автомашины Дементьев Е.В. указал на то, какие именно гаражи он вскрывал и с каких автомашин, стоящих на территории ГСК похищал колеса, а также лебедку и магнитолу. На месте, где проверялись показания и перед выездом из ОМВД специалистом проводилась фотосъемка. Кроме того, Дементьев Е.В. показал. Что во всех случаях, кроме факта хищения им имущества, когда он вскрыл три гаража, с ним присутствовал и участвовал в хищении Ефимов А.Н. Точные даты когда Дементьев Е.В. вскрывал гаражи он пояснить не смог, так как не помнил их. Так же Дементьев Е.В. пояснил, что Ефимова с ним не было, когда он вскрыл гараж и ничего не похитил (том 1, л.д. 129-132);

Аналогичными показаниями свидетеля Коваль В.П. данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания (том 1, л.д. 133-136);

Показаниями свидетеля Мясоедова Е.М. данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 02 ч. 30 мин., находясь в засаде на территории гаражного кооператива «Полежаевский» по адресу: <адрес>, <адрес>, он и другие собственники гаражей увидели, что на территорию гаражного кооператива заяехал автомобиль черного цвета, как ему потом стало известно марки «№ На данном автомобиле как ему потом стало известно от сотрудников полиции, приехали Дементьев Е.В. и Ефимов А.Н. Когда Дементьев и Ефимов заехали на территорию гаражного кооператива у автомобиля были выключенны осветительные приборами, однако водитель хорошо ориентировался на местности и проехал по территории до последнего ряда, как ему показалось, для того, что бы посмотреть есть ли посторонние в гаражном кооперативе. После этого включив заднюю передачу, автомобиль отъехал назад и припарковался в первом ряду передней частью машины к выезду. Осветительные приборы у автомобиля были попрежнему выключены. Через некоторое время, начали раздаваться характерные металические звуки, как будто кто то стучал металом о метал. После были закрыты въездные ворота, а Ефимов А.Н. и Дементьев Е.В. были задеражаны, а также были вызваны сотрудники полиции. Ефимов находящийся за рулём автомобиля в тот момент когда они подходили к автомобилю не спал, так как с того момента как Ефимов и Дементьев отъехали задним ходом в первый ряд гаражей и до того момента как они начали задержание, прошло мало времени, не более 8-10 минут, кроме того было много шума от взламывания гаража. Двигатель автомобиля был заведён, и когда они окликнули Дементьева Е.В., тот запрыгнул в автомобиль, который сразу же сорвался с места и поехал в сторону ворот. Действия Дементьева Е.В. и Ефимова А.Н. были слаженными и согласованными. Автомобиль был припаркован таким образом, что из него можно было просматривать все проходы и въезд в гаражный кооператив. По территории гаражного кооператива Ефимов и Дементьев перемещались на холостых оборотах, что делало не слышимым шум двигателя. Так же впоследствии стало ему стало известно, что в этот день были взломаны несколько гаражных боксов, которые находились в поле обзора водителя автомобиля через лобовое стекло. Когда они задержали Ефимова А.Н. и вытащили его из машины, на его руки были одеты строительные перчатки;

Аналогичными показаниями свидетеля Сакалкина А.В. данными в ходе судебного заседания;

Показаниями свидетеля Радченко Е.Е. данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. он заступил на службу совместно с полицейским-водителем Волобуевым К.Н. Неся службу на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 37 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, владение 7Б, собственники гаражей задержали двух мужчин, которые пытались вскрыть гаражи и похитить их них различное имущество. По прибытию на место происшествия ими было установлено, что на территории гаражного кооператива на автомашине марки «Мерседес», г.р.з. Х 425 УА 199 заехали двое мужчин, один из них представился Дементьевым Е.В., второй Ефимовым А.Н. Дементьев пытался вскрыть гаражи Блинова Д.А., а Ефимов А.Н. находился в автомашине. Собственники гаражей задержали Дементьева Е.В. и Ефимова А.Н., и вызвали сотрудников полиции. После чего Дементьев и Ефимов были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

Аналогичными показаниями свидетеля Волобуева К.Н. данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания (том 1, л.д. 120-123);

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Горбунова А.А. данными в ходе предварительного расследования о том, что он был приглашён следователем СО ОМВД России по <адрес>, для участия в следственном действии – осмотре предметов (документов), а именно: автомобиля № №. Так же при осмотре данного автомобиля участвовали двое понятых. Данный автомобиль был припаркован на заднем дворе ОМВД России по <адрес>. В ходе визуального осмотра данного автомобиля было установлено, что он имеет следующие повреждения: разбиты стёкла, (целыми являлись только лобовое и одно боковое стекло), на кузове и декоративных деталях автомобиля имеются повреждения в виде круглых вмятин, примерным диаметром 7-9 мм., с повреждением лакокрасочного покрытия. В салоне автомобиля имелись осыпи разбитых стёкол. При осмотре салона автомобиля в нём были обнаружены следующие предметы: матерчатый рюкзак, в котором находились различные инструменты, которые были изъяты следователем в ходе осмотра и упакованы в тот же рюкзак, в котором они находились, который был снабжён пояснительной запиской и опечатан подписями понятых. Так же на заднем сидении данного автомобиля находился изогнутый металлический лом, который так же был изъят в ходе осмотра, снабжён пояснительной запиской опечатанной подписями понятых. Каких-либо следов в ходе осмотра данного автомобиля обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля проводилась фотосъёмка для последующего составления фото таблицы, однако данные фотографии были уничтожены компьютерным вирусом, который удалил их с флеш-носителя фотоаппарата (том 3, л.д. 8-9);

Показаниями данными Гемеджи Р.Н. в ходе очной ставки между Гемеджи Р.Н. и Ефимовым А.Н., в ходе которой Гемеджи пояснил, что в начале ноября месяца 2016 г., точную дату он не помнит, прибыв на работу, начальник УР ОМВД России по <адрес>, поставил ему задачу опросить напротив сидящего Ефимова А.Н., который был задержан по подозрению в совершении кражи имущества из гаражей по ул. Зорге в г. Москве. В ходе дачи объяснения, Ефимов А.Н. пояснил, что он поругался с женой, и какой-то промежуток времени жил в своём автомобиле. Его друг Дементьев Е.В., который так же был задержан, попросил Ефимова отвезти его в данные гаражи, что он и сделал. Дементьев Е.В. забирал из гаражей вещи и грузил их в машину к Ефимову А.Н. Так же Ефимов пояснил, что в данный гаражный кооператив он приезжал совместно с Дементьевым Е.В. неоднократно и так же Дементьев Е.В. похищал из гаражей различное имущество и грузил в автомобиль Ефимова А.Н. Ефимов помог Дементьеву только один раз оттащить в сторону на буксире припаркованный на территории кооператива автомобиль. Какого-либо физического или психического воздействия на Ефимова не оказывалось. Ефимов в свою очередь показания свидетеля Гемеджи Р.Н. не подтвердил (том 3, л.д. 75-79);

Показаниями данными Дударь А.С. в ходе очной ставки между Дударь А.С. и Дементьевым Е.В., в ходе которой Дударь пояснил, что в начале ноября месяца 2016 г., от Заместителя начальника по оперативной работе ему поступило указание о получении объяснения с задержанного Дементьева Е.В. В ходе получения объяснений какого-либо психического или физического воздействия к Дементьеву им не оказывалось. В ходе бесед, Дементьев пояснил, что желает написать явки с повинной о совершении аналогичных преступлений на территории гаражного кооператива по адресу: <адрес>, вл. 7-Б. Дементьев лично писал текст явок с повинной, в которых описывал ранее совершенные им преступления, которые он так же совершал совместно с Ефимовым. Дементьев Е.В. показания Дударь А.С. подтвердил полностью (том 3, л.д. 107-113);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Дементьева Е.В., в ходе которой обвиняемый Дементьев Е.В. рассказывает о том, что в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, владение 7Б с автомашины без передних колес, стоящей в центральном проезду он совместно с Ефимовым А.Н. скрутили 4 колеса, после чего они спрятали их за гаражи у стены справа от въезда в кооператив. Впоследствии он указал на три гаража справа от въездных ворот, в двух из которых он ничего не похитил, так как в них ничего не было, а из третьего гаража он похитил инструменты. Ефимова А.Н. в этот день с ним не было. Далее он указал на автомашину марки «№, с которой он украл магнитолу, Ефимова А.Н. в тот день был с ним и помогал ему. Затем Дементьев указал на гаражный бокс, который он вскрывал 01.11.2016 г., в тот момент Ефимов А.Н. находился в своей автомашине. В тот момент, когда Дементьев Е.В. вскрывал данный гараж, он был задержан собственниками гаражей данного кооператива (том 1, л.д. 124-128);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, полученных из сети «Интернет», сведений о средней стоимости похищенного у Карпова Е.В. имущества (том 2, л.д. 48-50);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лома, изъятого ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес ЭмЭль 320» г.р.з. Х 425 УА 199 (том 2, л.д. 152-153);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены полученные из сети «Интернет», распечатки о средней стоимости похищенного у Карпова Е.В. имущества (том 2, л.д. 46-47);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен лом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес ЭмЭль 320» Х 425 УА 199 (том 2, л.д. 150-151);

Протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которых Дементьев Е.В. сообщает, что в 20-х числах октября 2016 г., он совместно с Ефимовым прибыл в гаражный кооператив по адресу: <адрес>, вл. 7-Б, после чего, взломав гаражные боксы похитил различные вещи (том, 1 л.д. 245-246; том 2, л.д. 17-18, 30-31, 59-60);

Заявлением потерпевшего Карпова Е.В. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно похитили из его гаража принадлежащее имущество, чем причинили Карпову материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 321 679 руб. (том 2, л.д. 25);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сведений:

о стоимости автомобильных шин «Нокиан Хаккапелитта 7» стоимость 8 330 руб. за одну штуку, то есть стоимостью 35320 руб. за 4 шины, с изображением данной шины,

о стоимости автомобильных покрышек «Данлоп В. С.» стоимость 4 270 руб. каждая, а всего общей стоимостью за 4 шины – 17080 руб. (том 1, л.д. 238-240);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств шуроповёрта марки «Макита», крестовой отвертки марки «Декселл», разводного газового ключа, «минусовых» отверток марок «Форс» и «Стэнли», двух ручек для удобства использования ключей с накидными головками, одного металлического прута с резиновой ручкой, с выемкой для присоединения к нему ручки для использования накидных ключей, насадки накидного ключа без маркировочного обозначения, ручки для удобства использования ключей с накидными головками, имеющая двигающийся крепёж для головок, торцевого ключа, пластиковой коробки с ручным автокомпрессором марки «Мустанг-2», двух ключей с брелком сигнализации изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «№ – ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 123);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены: сведения о стоимости автомобильных шин «Нокиан Хаккапелитта 7» стоимость 8 330 руб. за одну штуку, то есть стоимостью 35320 руб. за 4 шины; сведения о стоимости автомобильных покрышек «Данлоп В. С.» стоимость 4 270 руб. каждая, а всего общей стоимостью за 4 шины – 17080 руб. (том 1, л.д. 236-239);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен лом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «№ (том 2, л.д. 150-151);

Протокол осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрены: шуроповёрт марки «Макита», крестовая отвертка марки «Декселл», разводной газовый ключ, «минусовые» отвертки марок «Форс» и «Стэнли», две ручки для удобства использования ключей с накидными головками, один металлический прут с резиновой ручкой, с выемкой для присоединения к нему ручки для использования накидных ключей, насадка накидного ключа без маркировочного обозначения, ручка для удобства использования ключей с накидными головками, имеющая двигающийся крепёж для головок, торцевой ключ, пластиковая коробка с ручным автокомпрессором марки «Мустанг-2» (том 2, л.д. 121-122);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. по 17 ч. 10 мин. был произведен осмотр гаражного кооператива «Полежаевский» по адресу: <адрес>, <адрес> фототаблицами к нему (том 1, л.д. 201-216);

Заявлением потерпевшего Гончаренко И.В. зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно похитили из его гаража принадлежащее имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 147400 руб. (том 1, л.д. 199);

Заявлением потерпевшего Блинова Д.А. зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно похитили из его гаража принадлежащее имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 87 662 руб. (том 1, л.д. 200);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сведений предоставленных Калюженко Н.Е. о названии и стоимости похищенной у него автомагнитолы «Пионер АВХ-Икс600ДВД», стоимостью 13640 руб. (том 2, л.д. 76-77);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены сведения предоставленные Калюженко Н.Е. о названии и стоимости похищенной у него автомагнитолы «Пионер АВХ-Икс600ДВД», стоимостью 13640 руб. (том 2, л.д. 74-75);

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Заявлением потерпевшего Калюженко Н.Е. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно похитили с его автомобиля принадлежащее имущество, чем причинили значительный материальный ущерб на сумму 13 640 руб. (том 2, л.д. 55);

Заявлением потерпевшего Кожевникова М.Г. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые пытались тайно похитить из его гаража принадлежащее имущество, чем могли причинить Кожевникову М.Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб. (том 2, л.д. 3);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 1, л.д. 173);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «Мерседес МЛ 320» г.р.з. Х 425 УА 199 (том 1, л.д. 159);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств шуроповёрта марки «Макита», пластиковой коробки с ручным авто компрессором марки «Мустанг-2», Крестовую отвертку марки «Декселл», разводного газового ключа, «минусовых» отверток марок «Форс» и «Стэнли», двух ручек для удобства использования ключей с накидными головками, одного металлического прута с резиновой ручкой, с выемкой для присоединения к нему ручки для использования накидных ключей, насадки накидного ключа без маркировочного обозначения, ручки для удобства использования ключей с накидными головками, имеющей двигающийся крепёж для головок, торцевого ключа, двух ключей с брелком сигнализации изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «№ – ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 123);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведений о стоимости и названии: набора инструментов «Форс 14ДД.ММ.ГГГГ1-9 12-гранный», шуруповёрта марки «Макита 6271ДВПЕ», лебедки автомобильной электрической марки «Т-Макс ЕВ-8500», болгарки марки «Макита 9555 АшН», болгарки марки «Макита 9069», сварочного полуавтомата «Вестер Миг 90», Автомагнитолы марки «Пионер ДВД-520Р», автомагнитолы марки «Филипс ЦЕМ2250/51», лебедки автомобильной электрической марки «Т-Макс ЕВ-12500», набора инструментов (вольцовачного) марки «Матрикс», компрессора марки «Мастер», дрели марки «Макита АшР2450ФТ», дрели марки «Бош ПСБ 500 РЕ» реечного домкрата марки «Хай Джек», колёсных дисков марки «КФЗ 8110», шин марки «Нокиан Хаккапилитта 4», марки «Нокиан Хаккапилитта 7», газового керамического обогревателя марки «Мастер» аккумулятора марки «Американ» (том 2, л.д. 148-149);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> 1, л.д. 171-172);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мерседес МЛ» г.р.з. Х 425 УА 199, на котором Дементьев и Ефимов прибыли в гаражный кооператив по адресу: <адрес>, <адрес>том 1, л.д. 150-151);

Протокол осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрены шуроповёрт марки «Макита», пластиковая коробка с ручным автокомпрессором марки «Мустанг-2», крестовая отвертка марки «Декселл», разводной газовый ключ, «минусовые» отвертки марок «Форс» и «Стэнли», две ручки для удобства использования ключей с накидными головками, один металлический прут с резиновой ручкой, с выемкой для присоединения к нему ручки для использования накидных ключей, насадка накидного ключа без маркировочного обозначения, ручка для удобства использования ключей с накидными головками, имеющая двигающийся крепёж для головок, торцевой ключ, два ключа с брелком сигнализации изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «№» (том 2, л.д. 121-122);

Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого были осмотрены сведения о стоимости и названии: набора инструментов «Форс 14ДД.ММ.ГГГГ1-9 12-гранный», шуруповёрта марки «Макита 6271ДВПЕ», лебедки автомобильной электрической марки «Т-Макс ЕВ-8500», болгарки марки «Макита 9555 АшН», болгарки марки «Макита 9069», сварочного полуавтомата «Вестер Миг 90», Автомагнитолы марки «Пионер ДВД-520Р», автомагнитолы марки «Филипс ЦЕМ2250/51», лебедки автомобильной электрической марки «Т-Макс ЕВ-12500», набора инструментов (вольцовачного) марки «Матрикс», компрессора марки «Мастер», дрели марки «Макита АшР2450ФТ», дрели марки «Бош ПСБ 500 РЕ» реечного домкрата марки «Хай Джек», колёсных дисков марки «КФЗ 8110», шин марки «Нокиан Хаккапилитта 4», марки «Нокиан Хаккапилитта 7», газового керамического обогревателя марки «Мастер», аккумулятора марки «Американ» (том 2, л.д. 127-147);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч. 25 мин. по 06 ч. 10 мин. был произведен осмотр гаражного кооператива «Полежаевский» по адресу: <адрес>, вл. 7-Б и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 6-17);

Рапортом сотрудника полиции Радченко Е.Е. о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 37 мин. он, совместно с полицейским-водителем ОРППСП ОМВД России по <адрес> находился на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного поступила информация что по адресу: <адрес>, владение 7-Б, собственники гаражей задержали двух мужчин, которые пытались вскрыть гаражи и похитить их них различное имущество. По прибытию на место происшествия ими было установлено, что на территории гаражного кооператива на автомашине марки «Мерседес» г.р.з. Х 425 УА 199 заехали двое мужчин, один из них представился Дементьевым Е.В., второй Ефимовым А.Н. Дементьев пытался вскрыть гаражи Блинова Д.А., а Ефимов А.Н. находился в автомашине. Далее собственники гаражей задержали Дементьева и Ефимова, и вызвали сотрудников полиции. После чего Дементьев и Ефимов были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 18);

Заявлением потерпевшего Блинова Д.А. зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы за № 16010 от 01.11.2016 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в пытались тайно похитить из его гаража принадлежащее имущество, чем могли причинить Блинову материальный ущерб на общую сумму 57152 руб. (том 1, л.д. 2).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Дементьева Е.В. и Ефимова А.Н. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

В ходе судебного заседания были оглашены признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает достоверными указанные показания Ефимова и Дементьева, поскольку они непротиворечивы, согласуются как между собой, так и со всеми материалами дела, были даны через небольшой промежуток времени после совершения преступления.

Суд не соглашается с версией защиты о необоснованности обвинения Дементьева Е.В. и Ефимова А.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о непричастности Ефимова к инкриминируемым ему преступлениям, при этом суд учитывает, что данная версия защиты опровергнута показаниями потерпевших и свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, среди которых имеются и протоколы явок с повинной Дементьева, которые суд находит соответствующими закону.

Кроме того, о наличии умысла подсудимых на совершение инкриминируемых им совместных преступлений указывают, кроме приведенных судом доказательств, конкретные действия подсудимых, которые действовали умышленно, из корыстных побуждений, действовали совместно и согласованно, заранее распределив между собой преступные роли.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих освобождение Дементьева Е.В. и Ефимова А.Н. от уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, действия Дементьева Е.В. и Ефимова А.Н. должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также действия Дементьева Е.В. должны быть квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку Дементьев Е.В. и Ефимов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив Карпову Е.В. материальный ущерб в крупном размере. Также Дементьев Е.В. и Ефимов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив Калюженко Н.Е. значительный материальный ущерб. Также Дементьев Е.В. и Ефимов А.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, своими действиями могли причинить Блинову Д.А. значительный материальный ущерб. Также Дементьев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, причинив Гончаренко И.В. и Блинову Д.А. значительный материальный ущерб. Также Дементьев Е.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, своими действиями мог причинить Кожевникову М.Г. значительный материальный ущерб.

Оснований для иной квалификации действий Дементьева Е.В. и Ефимова А.Н. суд не усматривает.

При назначении наказания Дементьеву Е.В. и Ефимову А.Н., суд учитывает конкретные обстоятельства дела характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, условия их жизни, сведения о личности подсудимых, их семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление.

В качестве смягчающих наказание Ефимову А.Н. обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства, учитывает его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание Дементьеву Е.В. обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний и его явки с повинной.

Отягчающих наказание Ефимову А.Н. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание Дементьеву Е.В. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление Дементьева Е.В. должно осуществляться в изоляции от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Дементьевым Е.В. в период испытательного срока по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение его по этому приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а неотбытое наказание присоединению к наказанию по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ефимова, в совокупности с влиянием назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Ефимова А.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ему назначает также с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит, как и оснований для назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Дементьев Е.В. должен быть направлен в колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Дементьева Е.В. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о мере пресечения Ефимова А.Н. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде домашнего ареста.

Гражданские иски заявленные Блиновым Д.А. и Гончаренко И.В. о возмещении причиненного ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с Дементьева Е.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: приобщенные к делу предметы и документы – хранению при деле; навесной замок – оставлению по принадлежности у Блинова Д.А.; шуроповёрт марки «Макита», крестовая отвертка марки «Декселл», разводной газовый ключ, «минусовые» отвертки марок «Форс» и «Стэнли», две ручки для удобства использования ключей с накидными головками, один металлический прут с резиновой ручкой, с выемкой для присоединения к нему ручки для использования накидных ключей, насадка накидного ключа без маркировочного обозначения, ручка для удобства использования ключей с накидными головками, имеющая двигающийся крепёж для головок, торцевой ключ – оставлению по принадлежности у Блинова Д.А.; автомобиль марки «Мерседес МЛ 320» г.р.з. У 425 ХА 199 – оставлению по принадлежности у Ефимовой Е.В.; пластиковую коробку с ручным авто компрессором марки «Мустанг-2», два ключа с брелком сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО ОМВД России по <адрес> – возврату по принадлежности Ефимовой Е.В.; лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СО ОМВД России по <адрес> – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дементьева Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

За преступление предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

За преступление предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

За преступление предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

За преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

За преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дементьеву Е.В. определить – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Дементьева Е. В. по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 20 августа 2016 г., неотбытое по нему наказание частично присоединить к наказанию по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ, и окончательно к отбытию определить – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Дементьева Е.В. в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Дементьева Е.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Дементьеву Е.В. без изменения.

Признать Ефимова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

За преступление предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ефимову А.Н. определить – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Ефимову А. Н. испытательный срок – 4 (четыре) года, в течение которых он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Ефимова А.Н. встать на учет в орган исполнения наказания по месту регистрации, являться по вызовам к надзирающему инспектору, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения Ефимову А.Н. в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения Ефимова А.Н., зачесть в срок отбывания им наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданский иск Блинова Д. А. удовлетворить частично, взыскать с Дементьева Е. В. в пользу Блинова Д. А. 81582 (восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят два рубля) руб. 00 коп.

Гражданский иск Гончаренко И. В. удовлетворить частично, взыскать с Дементьева Е. В. в пользу Гончаренко И. В. 147400 (сто сорок семь тысяч четыреста рублей) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу предметы и документы – хранить при деле; навесной замок – оставить по принадлежности у Блинова Д.А.;

шуроповёрт марки «Макита», крестовую отвертку марки «Декселл», разводной газовый ключ, «минусовые» отвертки марок «Форс» и «Стэнли», две ручки для удобства использования ключей с накидными головками, один металлический прут с резиновой ручкой, с выемкой для присоединения к нему ручки для использования накидных ключей, насадка накидного ключа без маркировочного обозначения, ручка для удобства использования ключей с накидными головками, имеющая двигающийся крепёж для головок, торцевой ключ – оставить по принадлежности у Блинова Д.А.;

автомобиль марки «<адрес> – оставить по принадлежности у Ефимовой Е.В.;

пластиковую коробку с ручным авто компрессором марки «Мустанг-2», два ключа с брелком сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности Ефимовой Е.В.;

лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СО ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий