Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-225/2014

дело 1-225/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                15 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В.,

защитника адвоката Таболиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

подсудимой Филипьевой Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Филипьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Коньково <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ясенево <адрес> по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Теплый Стан <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному голу лишения свободы условно с испытательным сроком два года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филипьева Д.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 13 минут, находясь в магазине «Центро», расположенном в ТЦ «Золотой Вавилон», по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, подошла к дамской сумке, принадлежащей ФИО5, которая лежала на банкетке для примерки обуви в торговом зале вышеуказанного магазина, и воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 оставила сумку без присмотра, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной выше дамской сумки: мобильный телефон марки «Нокиа», IMEI «357653013R9600H», стоимостью 3550 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI «353373033165501», стоимостью 3990 рублей, кошелек - ключницу, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4950 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 рублей, кошелек - портмоне, стоимостью 500 рублей, а так же документы и вещи, не представляющие для ФИО5 материальной ценности: водительское удостоверение на ее имя, свидетельство о регистрации на автомобиль «Тойота Рав 4» г.р.з. О 266 МА 97, брелок - иммобилайзер от указанного выше автомобиля, карту медицинского страхования на ее имя, карту медицинского страхования на имя ее несовершеннолетнего сына Бурмистрова Яна, карту медицинского страхования на имя ее несовершеннолетней дочери Бурмистровой Алисы, карту медицинского страхования на имя ее несовершеннолетнего сына Бурмистрова Федора, социальную карту на имя Бурмистрова Яна, социальную карту на ее имя, карту пенсионного страхования «СНИЛС» на ее имя, две банковские карты «Сбербанк России» на ее имя, а всего тайно похитив имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 14030 рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Филипьева Д.С. полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными обвинением доказательствами, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения ею преступления в обвинении изложены правильно.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Филипьева Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, выразив свое волеизъявление в заявлении, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой Филипьевой Д.С. в инкриминируемом ей деянии. Действия Филипьевой Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет малолетнюю дочь, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явилась в органы внутренних дел с повинной, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Так же суд учитывает, что подсудимая имеет хроническое заболевание гепатит С и ВИЧ-инфицирована, мать подсудимой является инвалидом второй группы. Однако Филипьева Д.С. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ясенево <адрес> по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Теплый Стан <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к одному голу лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Южное Бутово <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательных сроков, назначенных указанными приговорами, в связи с чем суд полагает, что Филипьева Д.С.. на путь исправление не встала и нарушила основные условия каждого из испытательных сроков, назначенных ей тремя вышеуказанными приговорами, поэтому суд полагает, что очередное условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условные осуждения, назначенные Филипьевой Д.С. приговором мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения Филипьевой Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Филипьевой Д.С. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что на основании ст. 58 ч. 1 УК РФ, учитывая, что ранее подсудимая не отбывала наказание в местах лишения свободы, судима за совершение преступлений небольшой тяжести, совершила преступление средней тяжести, суд полагает необходимым назначить Филипьевой Д.С. отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Филипьеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное Филипьевой Д.С. приговором мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по каждому из указанных приговоров - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Филипьевой Т.С. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района Ясенево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района Теплый Стан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района Южное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить Филипьевой Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Филипьевой Д.С. с зачетом времени содержания ее под стражей до решения суда, исчислять с момента избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Филиптевой Д.С. в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Филипьевой Д.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписямии с камер наблюдения, установленных в магазине «Центро», находящемся в ТЦ «Золотой Вавилон», - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг», модель «GT-СЗОЮ» ИМЕЙ № черно-красного цвета и два чека от похищенных мобильных телефонов марок «Нокиа», IMEI 357653013R9600H, стоимостью 3550 рублей, и «Самсунг», IMEI №353373/03/316550/1, стоимостью 3990 рублей - оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                            Н.В.Журавлева