Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-223/2014 судебная практика

Дело № 1-223/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 ноября 2014 года

Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., при секретаре Соколове А.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> Иванова А.В.,

подсудимого Чудаева А.Н.,

защитника – адвоката ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧУДАЕВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧУДАЕВ А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 20 сентября 2014 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 28 минут, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассовому столу, находящемуся в помещении указанного магазина, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 02 часа 38 минут тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв своей правой рукой с указанного кассового стола оставленную без присмотра и не представляющую материальной ценности, обложку для паспорта, принадлежащую ФИО1, в которой находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20500 рублей, не представляющая материальной ценности банковская карта «<данные изъяты>» №, не представляющий материальной ценности лист бумаги с пин-кодом, а так же не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя ФИО1; страховое пенсионное свидетельство № на имя ФИО1; водительское удостоверение № на имя ФИО1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, он (Чудаев А.Н.) 20 сентября 2014 года в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 51 минуты 20 сентября 2014 года, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, в 02 часа 51 минуту осуществил покупку пачки сигарет «<данные изъяты>» на сумму 67 рублей. После этого он (Чудаев А.Н.), продолжая реализовывать свои преступные намерения, в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкоматам №, № ЗАО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, где вставил похищенную при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 банковскую карту в банкомат № №, и в 02 часа 57 минут произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, после чего, в продолжение своего преступного умысла он (Чудаев А.Н.) в 02 часа 58 минут произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 3000 рублей, принадлежащих ФИО1

Затем в целях достижения преступного результата он (Чудаев А.Н.) вставил вышеуказанную похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, в банкомат № и в 03 часа 00 минут произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО1, после чего, в продолжение своего преступного умысла он (Чудаев А.Н.) в 03 часа 01 минуту произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым он (Чудаев А.Н.) тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ФИО1 денежные средства на общую сумму 24 067 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, он (Чудаев А.Н.) с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 567 рублей.

ЧУДАЕВ А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевший ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству ЧУДАЕВА А.Н. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ЧУДАЕВ А.Н. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЧУДАЕВА А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ЧУДАЕВУ А.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ЧУДАЕВ А.Н. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

ЧУДАЕВ А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Чудаева А.Н., установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ЧУДАЕВЫМ А.Н. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ЧУДАЕВА А.Н., его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и реального отбытия им данного наказания, в связи с чем оснований для применения к Чудаеву А.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Чудаевым А.Н. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Потерпевшим ФИО1 исковые требования не заявлены.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Признать ЧУДАЕВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЧУДАЕВУ А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 20 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства –

– DVD-диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 02 часов 28 минут до 02 часов 38 минут 20 сентября 2014 года – храниться в материалах уголовного дела;

– обложку для паспорта – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– паспорт гражданина Российской Федерации серия № на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– страховое пенсионное свидетельство № на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– водительское удостоверение № на имя ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– лист бумаги с пин-кодом – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– денежную купюру достоинством 5000 рублей, серийный номер № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

– выписку по счету по банковской карте «<данные изъяты>» № – храниться в материалах уголовного дела (л.д. 112-114, 117).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Л.Сырова