Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-223/2014 | Судебная практика

Дело № 1-223/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 мая 2016 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Рашевского А.А.,

защитника из КА «<данные изъяты>» АК № Зеленской О.Г., представившей ордер № от 00.00.0000, удостоверение №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Якуниной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рашевского А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашевский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Рашевский А.А., 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> в г. Москве, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотая серьга, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности документы - водительское удостоверение на имя последней, банковская карта «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>». После этого он, Рашевский А.А., причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Рашевский А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Рашевский А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником Зеленской О.Г. и в ее присутствии, установлено, что Рашевский А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рашевский А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рашевского А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Рашевскому А.А., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рашевскому А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явку Рашевского А.А. с повинной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рашевскому А.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает добровольное возмещение подсудимым Рашевским А.А. потерпевшей ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рашевскому А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рашевскому А.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО1, которая просила суд строго подсудимого Рашевского А.А. не наказывать, суд считает возможным, назначив Рашевскому А.А., наказание в виде лишения свободы, (без ограничения свободы, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ), применить к нему ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила гражданский иск и основании постановления следователя СО ОМВД России по району <данные изъяты> Москвы от 00.00.0000 признана гражданским истцом.

В судебном заседании 00.00.0000 потерпевшая ФИО1 отказалась от иска к подсудимому Рашевскому А.А.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 отказалась от гражданского иска к Рашевскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Суд принимает отказ ФИО1 от иска. В связи с вышеизложенным, производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рашевского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Рашевскому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

Обязать Рашевского А.А. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять места фактического жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Рашевскому А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ФИО1 к Рашевскому А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Рашевский А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Солодкова