Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-222/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-222/16 17с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Ильичевой М.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Антиповой К.С., потерпевшей Б. К.Г., подсудимого Селезнева Д.А., его защитника – адвоката П. Д.В., представившего удостоверение №…и ордер №…. от 27.11.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селезнева Д. А., …. года рождения, уроженца …, гражданина.. , со … образованием, работающего …, …, …, зарегистрированного по адресу: …, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Селезнев), 21 октября 2016 г., примерно в 11 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире №… дома … корп.. по ул….., имея умысел на криминальное обогащение, путем хищения имущества, принадлежащего Б. К.Г., проживающей в данной квартире в комнате №…, во исполнение своего преступного умысла, зашел в комнату №.., убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, взял из комода шкатулку, затем смотрел ее содержимое и тайно похитил из нее следующие ювелирные изделия: 1. кулон в виде знака зодиака «дева», весом 1,55 гр., размером 1,5Х1 см., из металла золото 585, стоимостью 3600 рублей; 2. серьгу в форме полудуги с пятью камнями белого цвета, весом 0.44 гр., 1,7Х0,9 см., из металла золото 585, стоимостью 1000 рублей; 3.подвеску в виде крестика, весом 1,03 гр., размером 2Х2 см., из металла золото 585, стоимостью 2400 рублей; 4. кулон в виде иконы с изображением «Девы Марии», весом 2,69 гр., размером 2,4Х1,7 см., из металла золото 585, стоимостью 6300 рублей; 5. серьгу для пирсинга, весом 2,68 гр., размером 3Х1 см., из металла 585, стоимостью 3860 рублей, а всего на общую сумму 17160 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Селезнев Д.А. причинил своими действиями потерпевшей Б. К.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 17160 рублей.

Селезнев Д.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Селезнева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Селезнева Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; характеризуется формально положительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, явка с повинной, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги, наличие на иждивении дедушки-инвалида 2 группы, а также возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества и, представив ему тем самым такую возможность, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

СЕЛЕЗНЕВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Селезневу Д.А. наказание условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Селезнева Д.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа, и являться ежемесячно в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Селезневу Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) похищенное имущество: 2 кулона, серьгу, подвеску и серьгу для пирсинга, выданные на ответственное хранение потерпевшей Банцадзе К.Г. до решения суда, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                           Е.А. Суздаль