Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-221/2013

                                                                                                                           Дело № 1-221/13.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.                                                                           22 марта 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего – судьи Ворониной Л.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Агасиева В.А. оглы,

- защитника в лице адвоката Гаджиева Э.Ф. оглы, представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- переводчика Сафари С.М. оглы,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Агасиева В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Агасиев В.А. оглы совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: он, 16 декабря 2016 года, примерно в 21 час. 10 мин., находясь в помещении продуктового магазина ИП расположенного по адресу: г. Москва, Заревый пр-д, д.5, кор.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, при помощи заранее приисканных для совершения преступления и имевшихся у него при себе гвоздодера, отвертки и кусачек, взломал запирающее устройство лотерейного терминала, принадлежавшего ООО и попытался оттуда тайно похитить стэккер с находящимися в нем денежными средствами в сумме рублей, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме рублей, принадлежащими ООО до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления и задержан с поличным.

Агасиев В.А. оглы заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Агасиев В.А. оглы пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того обстоятельства, что за инкриминируемое Агасиеву В.А. оглы    преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство Агасиев В.А. оглы заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Агасиева В.А. оглы суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, - по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Агасиеву В.А. оглы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; степень реализации преступного умысла – им совершено покушение на преступление; личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный и материальный ущерб; своим братом А оглы – характеризуется положительно; мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики и добровольное возмещение вреда потерпевшему - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление; положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд назначает Агасиеву В.А. оглы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- хранящийся у ООО » стэккер лотерейного терминала с находящимися в нем денежными средствами в сумме рублей – оставить по принадлежности у ООО »;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД - гвоздодер, отвертку и кусачки - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агасиева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Агасиева В.А. оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Агасиевым В.А. оглы исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с 16 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- хранящийся у ООО « стэккер лотерейного терминала с находящимися в нем денежными средствами в сумме рублей – оставлению по принадлежности у ООО »;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД гвоздодер, отвертку и кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                    Воронина Л.И.